+ Проекты домов от фирмы Аквилон
Портал Belkin-labs»Частный дом»Статья
welcome!

Вечный двигатель

Вопрос

Здравствуйте Дмитрий!

Последние несколько месяцев являюсь постоянным вашим читателем. Нравится ВАШ сайт,темы очень актуальные.

Хочу поделиться опытом

Год назад с семьей купил домик, небольшой, эдак квадратов 300, три уровня. Бывшие хозяева утверждали, что он шибко теплый, а дело было осенью. Когда полетели первые белые мухи, понял что попал. Оказывается при строительстве в раствор не жалели цемента и почему то не добавляли глину...А зима на носу. Почитал грамм теории, об утеплении снаружи речи быть уже не могло, поэтому снутри всю внешнюю стену утеплил гипсой плюс isover -5 см. Результат нормальный, стало тепло. Чуть не забыл, еще пришлось везде поднимать деревянный пол и тоже загонять тот же ИЗОВЕР. Слой шлака (или керамзита) по традиционной технологии должен быть минимум 10 см, почему-то тоже отсутствовал. В данный момент проводим испытания оптимальной системы автономного отопления. Эл. котлы ТЭНовые, электродные уже попробовали, сейчас мучаем тепловой насос. Дмитрий если есть опыт в вашем районе, подскажите:

Вихревой теплогенератор никто не пробовал?

Производители приводят фантастические цифры, а на самом деле?

Максутов Санташ Респ. Казахстан

Ответ

Автор: Дмитрий Белкин

Спасибо, Санташ, за добрые слова. Я с некоторым удивлением прочитал про глину в растворе и про традиционные технологии.

Про вихревые теплогенераторы скажу следующее. Эта штука с КПД выше 100%. Другими словами, она выдает тепловой энергии больше, чем потребляет электрической. Сказать, что я считаю это ерундой, слишком сильно. Я допускаю, что это правда, однако, хотелось бы посмотреть, а еще лучше по-эксплуатировать. На вскидку скажу, что использование мощного электродвигателя (от 2 до 7 квт) наводит на мысль о ДИКОМ ШУМЕ, которая эта штука производит. Как бы не пришлось ей отдельное помещение устраивать. Кроме того, в рекламах сказано, что работает она в импульсном режиме, а руководствуясь личным опытом, скажу, что асинхронный электродвигатель в импульсном режиме может потреблять до 2-х раз энергии больше, чем в постоянном.

И последнее. Нужно смотреть стоимость этой штуковины. Тут нужно все очень хорошо подсчитать.

Ответ подправлен 09.03.2015
Похожие материалы - отбираем по ключевым словам

Обсуждение

Добрый день!

Сложно оценить кпд подобных установок, но в чем их преимущество перед ТЭН? Из-за вихревого деструктивного воздействия вода меняет свою структуру, становится больше несвязанных друг с другом молекул воды, в результате чего повышается ее теплоемкость и теплопередача. Это как сравнивать гравий и песок, вода прошедшая через вихревое воздействие из "гравия" становится "песком". Благодаря такому изменению отопление становится эффективнее, так как вода с большим запасом тепла уходит в систему из установки. Еще одним преимуществом является очищение системы отопления от различных отложений, известковых и ржавчины, в результате чего, даже старые батареи начинают отдавать тепла на 10-30% больше.

Устройство плавного пуска предотвращает появление большого тока в импульсном режиме, и экономит энергию, а звукоизоляция спасет от шума.

<Реклама в комментариях запрещена и вырезана>
Комментировал Иван
07.03.2015 (18:42)

Спасибо за разъяснение.

Но фраза "Из-за вихревого деструктивного воздействия вода меняет свою структуру, становится больше несвязанных друг с другом молекул воды, в результате чего повышается ее теплоемкость и теплопередача." вызывает у меня недоверие, ибо она мне лично непонятна и не совсем согласуется с моим жизненным опытом.

Я лично знаю (это к вопросу моего жизненного опыта), что из-за вихревого деструктивного воздействия происходит такой замечательный процесс, как кавитация. Кавитация является злейшим врагом ходовых винтов водных судов, ибо эти винты выходят из строя. По причине той же кавитации закипают и, в конце концов портятся, центробежные насосы. Кроме того, у ТЕНов КПД почти 100%, у асинхронных двигателей КПД тоже велик, но меньше, ибо там есть всякие подшипники, которые нагреваются, да и сам мотор нагревается, причем довольно сильно. Очевидно, на индукцию внутри насоса, на плавный пуск, на нагрев обмоток и подшипников насоса тратится энергия, которая в случае ТЕНа идет полностью на нагрев воды.

Опять же теплоемкость - крайне расплывчатая и сложная характеристика вещества. Сама теплоемкость - характеристика в большой степени абстрактная, а удельная теплоемкость, которую можно измерить, очень сильно различается от способов ее измерения. Так, удельная теплоемкость вещества разная при различных температурах вещества, а удельная теплоемкость, измеренная при постоянном давлении и при постоянном объеме в общем случае различны.

Я вполне допускаю, что выигрыш от изменения структуры воды, от увеличения ее теплоемкости на столько велик, что компенсирует потери КПД, но чисто по-человечески сомневаюсь, извините! Если вы можете представить сертификаты испытаний, выполненные по всем правилам и заверенные необходимыми подписями и печатями, то присылайте на мой емэйл и я их опубликую. Не скрою, что вопрос этот мне интересен

Дмитрий Белкин

Самореклама!

Сотрудничайте с belkin-labs в IT сфере!

Гарантия высшего качества и низких цен!

Дом Вашей мечты!
Читайте также
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100