+ Проекты домов от фирмы Аквилон
Портал Belkin-labs»Частный дом»Статья
welcome!

Эффективность дополнительной внутренней теплоизоляции.

Вопрос
Здравствуйте уважаемый Дмитрий!
Полгода назад случайно наткнулся на ваш сайт, регулярно черпаю у Вас информацию, узнал много полезного.
Занимаюсь внутренней отделкой своего дома. Дом из деревянного бруса разной толщины (брус пилили на шпалорезке, поэтому толщина у него разная - от 19 до 23см). Внутренние стены не ровные, и при установке металлических профилей и отделке по ним стекло-магниевым листом, между брусом и СМЛ, получается зазор от 5 до 15 см. Прочитав имеющиеся на Вашем сайте материалы по теплоизоляции, понял, что утепление стен изнутри намного менее эффективно, чем снаружи. В первую очередь из-за того, что уменьшается полезная площадь, и точка росы смещается внутрь помещения (особенно в бетонных и кирпичных стенах). В моем случае, зазора между неровным брусом и внутренней отделкой все равно не избежать.
Вопрос:
1.На сколько критично будет, если между брусом и СМЛ проложить минеральную вату толщиной 10 см, для лучшей теплоизоляции (звукоизоляция значения не имеет)?;
2. Можно ли как то сгладить негативные последствия такого утепления?;
3. Стоит ли вообще этим заниматься, или лучше смирится с потерей этих 5-15 см по периметру стен и сделать наружную теплоизоляцию?

P.S. Наружную теплоизоляцию минеральной ватой в процессе отделки дома виниловым сайдингом делать все равно буду, но может, если нет особых минусов, дополнительно сделать и внутреннюю. Лишнее тепло не помешает. Живу в Сибири.

Вопрос задан 18.03.2011
Ответ

Автор: Дмитрий Белкин

Уважаемый читатель!

Вы пишете в письме о том, что утепление изнутри менее эффективно. Хотел бы Вас поправить. Эффективность утепления одинакова, что изнутри, что снаружи. Просто при утеплении изнутри можно сместить точку росы (как Вы правильно заметили) и стена намокнет. Возможно даже ручьи потекут. Отклеются обои и стены могут заплесневеть. Это не вопрос эффективности, а вопрос комфорта и санитарных норм.

Вопрос о внутреннем утеплении очень сложный. Там много нюансов, как Вы правильно заметили, существует вопрос про смещение точки росы со всеми выткающими (в прямом смысле слова) последствиями. Только поэтому я предпочитаю категорично говорить о нежелательности утепления изнутри.

По моему опыту получить эффект с точкой росы, когда конденсат течет со стен, очень легко, утепляя балкон. Можно получить такой эффект в литом доме или в доме из силикатного кирпича. В деревянном доме точка росы в большинстве (не значит, что всегда) находится в дереве. Нужно очень здорово утеплить деревянную стену, чтобы она промерзла насквозь! Кроме того, гипсокартонные стены отличаются просто феноменальной впитываемостю влаги. Да и обои, наверное, Вы будете клеить. При выборе синтетических моющихся обоев проход пара из помещения в стены сильно затруднен. Стекломагниевые листы вообще водостойки, что тоже говорит об их сильном сопротивлении водяному пару.

Что я Вам посоветую. (ответ на вопрос №2)

  1. Вместо ваты лучше использовать пенопласт, поскольку он больше сопротивляется водяному пару, чем вата. Кроме того, он не впитывает воду, или впитывает не так сильно
  2. Не делайте слишком толстый слой внутренней теплоизоляции. Чем толще слой, тем больше будет смещена точка росы. 2-5 см и все! Не больше!
  3. Сделайте очень тщательную пароизоляцию. О том, как ее делать, я неоднократно писал.

Ответ на 3-й вопрос.

Если Вы примете на вооружение 3 пункта выше, то все зависит только от Ваших финансовых возможностей и вкуса. Но если уж говорить субъективно, я бы пожертвовал. И, кстати, я бы использовал для отделки гипсокартон. Сколько лет занимаюсь строительством, столько лет удивляюсь - практически идеальный материал для стен. Не могу найти недостатков!!!

Успехов!
Дмитрий Белкин.

Напоминаю, что, поскольку Вы оплатили этот вопрос, готов обсуждать его неограниченное время, пока Вы не останетесь довольны.

Самореклама!

Сотрудничайте с belkin-labs в IT сфере!

Гарантия высшего качества и низких цен!

Дом Вашей мечты!
Читайте также
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100