Изменена доска объявлений. Возможно, для невнимательного пользователя ничего не будет заметно, но на самом деле изменения довольно серьезные. На первых порах возможны ошибки, хотя я и попытался все проверить. Тем не менее, прошу ругаться через форму контактов. Сайт живой. Ошибки исправляются.

О пароизоляции

Ответив на вопрос читателя, появилось желание высказать некоторое мнение о паропроницаемости. Конечно, вполне понятно и даже заслуживает огромного уважения тяга некоторых строителей к научному подходу в строительстве. Такого подхода подчас не хватает особенно тем, кто уже полностью уверен в своих знаниях и непогрешимости. С другой стороны, кроме строгих чисел и запутанной терминологии есть и некоторый здравый смысл. Лично я за взвешенный подход. Я за то, чтобы совмещать получаемые из справочников бесценные теоретические сведения с некоторым здравым смыслом. Здравый смысл является основой интуиции, а интуиция является полноценным методом научного исследования. К чему это я?

Да к тому, что я бы уже давно выложил сведения о паропроницаемости материалов, но в разных справочниках для одних и тех же материалов даются совершенно разные числа, и при этом не дается никаких объяснений. Это подрывает доверие к справочникам, поскольку совершенно не понятно, что тот или иной автор вкладывает в то или иное число. Кроме того, хваленая рыночная экономика сделала так, что мы совершенно не можем быть уверены в стандартности того или иного строительного материала, в том, что этот материал является стандартным и это именно его паропроницаемость указана в справочнике.

Лично я предпочитаю оценивать паропроницаемость на глазок, исходя из того самого здравого смысла и жизненного опыта. Паропроницаемость материала тем меньше, чем выше его плотность, а плотность тем выше, чем выше его вес. Кроме того, совершенно понятно, что паропроницаемость цементного блока чуть выше, чем паропроницаемость блока, содержащего в своем составе гранитный щебень, ибо у последнего паропроницаемость равна нулю. Для меня понятно, что паропроницаемость полнотелого красного кирпича довольно высока, потому что кинув такой кирпич в ведро, из него (из кирпича) идут пузыри и их довольно много. Понятно, что если поверхность строительного материала блестит, то его паропроницаемость близка к нулю. Поставив себя на место пара, становится очевидным, что паропроницаемость зависит от толщины стены. Толстые стены значительно менее паропроницаемы, чем тонкие из того же материала.

И последнее. Зачем делают щелевой кирпич? Для уменьшения веса? Возможно. Для экономии глины? Может быть. Для увеличения паропроницаемости? Скорее всего да. Для увеличения сцепления одного кирпича с другим? Похоже на правду. Для уменьшения теплопроводности? Сомнительно, но тоже возможно. Для улучшения звукоизоляции? Вряд ли. Если и есть такое улучшение, то оно мизерно и случайно. Для вентиляции путем устройства вертикальных каналов в стене? Точно нет.

Работаем над ошибками

Не так давно мне было указано на недостаток в одной из моих статей. Недостаток существенный, и я, как интеллигентный человек, готов свои ошибки признавать и исправлять. В чем же дело? А дело в том, что я в материале про ТИСЭ привел результат своих замеров, по которым выходит, что в 50-ти килограммовом мешке цемента содержится ровно 38 литров цемента. Мерил я 15-ти литровым ведром. Внимательный читатель решил проверить получившееся у меня число и пришел к несколько иному результату. Разница была настолько существенной, а тут надо сказать, что у читателя получилось практически 48 литров в 50-ти килограммовом мешке, что я решил уточнить этот вопрос, и, дабы не вводить никого в заблуждение, написать свое мнение по поводу этого инцидента.