+ Проекты домов от фирмы Аквилон
Портал Belkin-labs»Частный дом»Статья
welcome!

Минеральная вата или пенопласт? Что использовать при строительстве каркасно-щитового дома?

Автор: Дмитрий Белкин

Надеюсь, в этой статье вы не найдете никакой рекламы или доказательств того, что один материал лучше или хуже другого. На самом деле и вата и пенопласт имеют достоинства и недостатки. У каждого из них своя сфера применения. В своей практике я использовал пенопласт, когда утеплял свой дом и буду использовать его в дальнейшем, когда буду утеплять гараж. Специфические характеристики того или иного теплоизолятора позволяют нам сделать выбор, в каких случаях использовать минеральную вату, а в каких пенопласт. Эта статья посвящена, в основном, проблеме этого выбора.

Все материалы на этом сайте я пишу, руководствуясь ТОЛЬКО ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ. Этот подход приносит свои плоды. Статьи, по крайней мере большая их часть, людям нравятся. К сожалению, нравятся они и вебмастерам, которые берут мои статьи и располагают их на других сайтах. И все бы ничего, если бы от этого их поведения не страдал мой проект и конкретно я. Получается, что хорошее качество материала, или даже интересный стиль их изложения вреден. После того, как текст статьи оказывается на 10 или 20 сайтах, получается, что я спер эти тексты сам у себя. Поэтому, если вы встретите в моих мыслях странные отклонения от темы, рассуждения о сексе, о фаллических символах, о всякой другой дребедени, знайте, что этим я пытаюсь осложнить работу тем, кто ворует мои тексты. Пусть потратят часть своего драгоценного времени и хотя бы немного подредактируют, изменят текст. Кстати, если вы читаете его не на моем официальном сайте, на сайте Дмитрия Белкина, прошу вас срочно с этого сайта уйти и перейти на мой личный сайт, который называется белкин-лабз точка ру. Кстати, это просто смех, но многие воры реально не читают статей, которые воруют. Так что этот кусок вполне возможно обнаружить на чужом сайте и даже под чужой подписью. Ха-Ха-Ха! Ну так о чем это я собирался написать? Вспомнил! О пенопласте и минеральной вате.

Начнем, с минеральной ваты.

Для порядка сообщу, что говоря о минеральной вате, я имею ввиду любую вату, произведенную методами создания волокон из разных неподходящих для этого (на первый взгляд) вещей - стекла, базальта, шлака и т.д. Минеральная вата может выпускаться в рулонах или плитах. Плиты могут быть различной плотности. Плотные плиты отличаются тем, что их можно штукатурить. Однако высокая плотность говорит о том, что теплоизолирующие свойства у них не такие хорошие, как у материалов с низкой плотностью. Такие плотные плиты должны использоваться, в основном, только для стен, и толщина у них должна быть увеличена. Рулонные минераловатные материалы хорошо использовать для утепления потолков, чердаков и крыш. С этим у меня связан один интересный случай

Вспоминаю первые ночи в новом, только что купленном доме. Время года было уже теплое. Судя по всему, весна. А в деревне весна связана со многими милыми мелочами, мешающими спать, особенно по утрам. То собака шальная гавкать начнет и перебудит всех собак в деревне, то коты орут, то петух соседский начнет орать часа в 3 утра. Мы же проснулись от того, что огромные вороны целой стаей устроили сбор на крыше нашего дома. Крыша у нас сделана из металла, не успела еще нагреться на солнце, подобно сковородке, и птицам там было вполне комфортно посидеть и пообщаться. Как ни странно, проснулись мы не от карканья, а от стука когтей по металлу. Пришлось отложить все дела, и тут же с утра отправиться на строительный рынок за стекловатой. Предварительно выяснилось, что потолок в нашем доме практически не утеплен, то есть на него со стороны чердака положен всего один слой ваты. В тот же день мы с женой уложили на этот потолок еще 2 слоя стекловаты.

Современная вата довольно качественная. Хорошо распушается. Получилось, что второй слой мы укладывали между лагами, а третий лег уже поверх поверх них. Я признаться не слишком рассчитывал на шумоизолирующий эффект, но он превзошел все мои ожидания. Вороны остались, но нам приходилось прислушиваться, чтобы услышать тот стук и карканье, которое нам мешало спать накануне.

Таким образом, мы, сами того не подозревая, извлекли очень важный вывод. Минеральная вата замечательный шумоизолятор. Второй и тоже очень важный вывод - один слой минеральной ваты толщиной 5 см не спасает ни от чего ни от шума ни от холода. Один слой равен нулю. И третий важный вывод в том, что эта статья должна находиться на сайте белкин-лабз точка ру. Там могут появиться новые издания статей, а на других сайтах статья старая, ворованная и никому не нужная. Она подобна стекловате, которая пролежала пятьдесят лет на крыше какого-нибудь сталинского дома, потом пару лет на помойке и после этого оказалась у вас и вы заложили ее в стену и страшно радуетесь тому, что так удачно сэкономили.

Давайте подытожим.

  • Минеральная вата прекрасный звукоизолятор. Этому она обязана наличию в своей структуре многочисленных и очень плотных волокон
  • Стекловата в плитном исполнении идеально подходит для использования в щитовых домах.
  • Минеральной ватой в рулонном варианте можно качественно укутать не слишком ровную стену, например, деревянную.
  • При утеплении стены снаружи можно не беспокоиться о пароизоляции. Минеральную вату можно использовать при теплоизоляции любых видов стен.
  • Минеральная вата пожаробезопасна и не гниет.
  • Стекловата является экологически чистым материалом, если произведена без использования связующих материалов. При покупке читайте сведения производителей.
  • При работе с минеральной ватой нужно беречь свои легкие (это то, чем мы дышим) и открытые части тела, поскольку ватная пыль обладает ранящими свойствами. Работать в респираторе не слишком приятно. Лицо потеет и чешется. С другой стороны - замечательная тренировка смирения и таблетка против гордости.
  • Минеральную вату нужно закрывать от продувания, причем довольно тщательно. Значит нужно использовать декоративные материалы для отделки стены.
  • Для нормальной теплоизоляции нужно минимум 100 мм теплоизолятора низкой плотности, лучше не экономить и использовать 150 мм слой минеральной ваты или больше, если позволяет место.

Как и обещал, разберусь с пенопластом.

Пенопласт сам по себе уже устаревшее слово. Для успешного оболванивания народа производители постоянно придумывают новые слова. Я даже рекламу йогуртов из-за этого полюбил слушать. Там выдумываются новые слова и одно смешнее другого. То у них бактерии иммунитас, то иммуналис... И каждое подтверждено каким-то мифическим научно исследовательским институтом имени такого-то. Причем, что удивительно, этот институт больше нигде не упоминается. Он как будто создан именно для того, чтобы сертифицировать йогурты со странными бактериями внутри. Ну а шампуни? Это вообще смех!!! То там масло жожоба, то сок красных листьев винограда (или клена)? Ну не помогает какой-нибудь перхатой звезде нашей эстрады шампунь с соком авокадо... Ничего, через пару недель уже будет шампунь с маслом какого-нибудь совершенно невиданного фрукта, который помогает на ура! И волосы блестят, и узлом завязываются, хоть самолет ими с места сдвигай! И ездит бедная звезда по всему миру, и в дождь попадает и нет у бедолаги даже зонтика! Да он и не нужен ей! Прическа как каменная! Волосы видно со связующим, в отличие от современных минеральных теплоизоляторов.

Вот и пенопласт точно так же. Известно, что пенопласт горит и выделяет черный дым, который отравляет человеческий организм от одного вдоха. А вот пенополистирол - ну совсем другое дело. Он и не горит, точнее самозатухает, и дым от него хоть и черный, хоть и пахнет точно так же, как от пенопласта, но совершенно не вредный. Ну попросил я одного продавца поджечь кусок пенополистирола и продемонстрировать его негорючесть. Поджегся легко. И, что самое интересное, самозатух, когда стал разгораться и по нему тряпкой побили. Короче, я остался доволен опытом.

Таким образом, уж не обессудьте, но называть пенопластом я буду все материалы, которые похожи на старый добрый пенопласт. Кстати, может быть я и не прав. Я не принадлежу к тупым и упертым жлобам, которые на черное говорят белое. Все, что здесь написано, мое личное мнение, высказанное на моем личном сайте. Считаете, что я неправ? Считаете себя большим специалистом по маркетингу? Отлично! Напишите комментарий и выразите свое мнение. Если оно будет выражено в цензурных выражениях и не будет злобным, я вообще не буду его редактировать. Даже если там будут грамматические ошибки.

Пенопласт самый лучший и эффективный теплоизолятор, придуманный человеком для бытовых целей. В этом его главный плюс. Если услышите где-нибудь о том, что что-то сказочное толщиной в 1 сантиметр равносильно метровому слою пенопласта - не верьте! Это невозможно. Невозможно в принципе. В условиях планеты Земля вряд ли когда-нибудь создадут более эффективный теплоизолятор. Сразу за пенопластом можно поставить вакуум, который вообще тепло не проводит. Можно сделать теплоизолятор такой же хороший, как пенопласт? Можно и их много. Можно сделать лучше? Нет нельзя. Пенопласт - эталон. Именно поэтому он имеет ряд сказочных характеристик. У него феноменально низкий коэффициент теплопроводности. Он может сохранять форму при феноменально малой плотности.

Боюсь, что грешу против строгой истины
Дело в том, что теплопроводность - это, как выяснилось, жутко важная физическая характеристика материала. Во многих высоко технологических приборах требуются материалы либо с феноменально высокой теплопроводностью, либо с феноменально низкой. Как мне вот сейчас кажется, теплопроводность примерно такая же важная характеристика, как, ну... скажем... высоко температурная сверхпроводимость. Почему теплопроводность может быть супер низкой, ниже чему у воздуха? Потому что материал состоит из атомов, которые по каким то одним им известным причинам при нагревании не увеличивают свою активность и не передают ее соседним атомам.

Так что лабораторные опыты по уменьшению теплопроводности ведутся. Вот, например, есть краска, говорят, двух миллиметровый слой которой равноценен двух сантиметровому слою пенопласта. То есть теплопроводность этой краски ниже, чем у пенопласта в 10 раз. Правда это? Не знаю. Я предлагаю взять чайник и покрасить дно этой краской. Потом налить в чайник кипятку и поставить себе на руку. Если краска действительно так хороша то ожога не последует. По крайней мере сразу. Если бы я продавал эту краску, то я однозначно делал бы этот опыт со своей собственной рукой и от клиентов у меня отбоя не было бы. Но я таких аттракционов в своей жизни не видел, и поэтому продолжаю сомневаться. Но я вполне допускаю, что такие чудеса могут существовать.

Пенопласт хорош для укладки на ровную поверхность. В любом случае есть проблема герметизации швов, образующихся при укладке плит пенопласта. Я предпочитаю класть пенопласт двумя или больше слоями с перекрытием швов.

Пенопласт пропускает любой шум. Он не является шумоизолятором. Звуковые волны проходят через него как будто никаких препятствий нет вообще.

Выводы.

  • Теплоизоляция пенопластом занимает мало места. Реально сделать дом теплым, теплоизолировав его всего 50 мм пенопласта.На самом деле мало, конечно! Такой слой может сгодиться только для утепления стены по внешней стороне.
  • Существуют технологии оштукатуривания пенопласта.
  • Не нужно использовать респиратор и защищать руки при работе.
  • Пенопласт совершенно не спасает от шума.
  • Пенопласт любит ровные и жесткие стены, к которым этот пенопласт можно прибить, прикрутить, или приклеить.
  • Пенопласт продувается сквозь швы. Это значит, что лучше всего укладывать пенопласт двумя слоями с перекрытием швов.
  • Пенопласт низкой плотности не имеет проблем в смысле паропроницаемости. В этом он похож на вату. Пенопласт высокой плотности может с трудом пропускать пар, поэтому он подходит только для теплоизоляции очень плотных стен.
  • Экологическая безопасность пенопласта находится под вопросом.
  • Пенопласт горит (попробуйте) и выделяет при этом неприятный запах (вдыхать не советую). Это значит, что при пожаре (не дай бог, конечно) можно отравиться и умереть, не успев выбраться из дома.
  • Пенопласт разлагается на солнце, то есть под действием ультрафиолетовых лучей. Если не защитить пенопласт от солнца, можно его лишиться.

Дмитрий Белкин.

В качестве постскриптума я даю схему, придуманную мною лично (копирайта нет, дарю эту схему всем!). Она поможет подружить пенопласт и мягкую рулонную стекловату. Конечно, рулонная стекловата совсем не для стен. Но она обладает самой малой плотностью среди всех остальных ват и поэтому имеет лучший коэффициент теплоизоляции. К тому же она лучше остальных просыхает на стене и в этом тоже ее очень серьезный плюс. К сожалению ее надо как-то хитро крепить к стене, поскольку она может свалиться за внешней обивкой, смяться, и вы этого никогда не узнаете, а стена, тем временем, перестанет быть утепленной равномерно по всей высоте. Так вот я предлагаю использовать пенопласт для поддержки рулонной ваты на стене и частичной защиты от пыли, которую выделяет вата.

Вот схема. Она кликабельна.

А что же это за цифры такие на схеме?

  1. Деревянные стойки, образующие стену. Обычно принято в каркасном строительстве использовать доску пятидесятку
  2. Некий материал, не позволяющий первому слою ваты вывалиться. Это может быть обивка досками или вагонкой. В моем случае уже был прибит листовой ДВП и я его оставил. Этот слой одновременно играет роль ветрозащиты
  3. Первый слой ваты. Я вырезал его на несколько сантиметров больше, чем промежуток между досками и подоткнул по краям.
  4. Второй слой ваты. Он еще чуть больше, чтобы можно было загнуть его края и прижать их пенопластом.
  5. Лист пенопласта толщиной 30 мм. Я не настаиваю на такой толщине. Тут главное принцип. Просто у меня был такой пенопласт. Вот я его и использовал. Заметьте, пенопласт 100 мм толщиной вообще очень сложно использовать. Его и пилить трудно, и не гнется он совсем. Я избегаю иметь дело с пенопластом толще 50 мм. и вам советую с толстым не работать. Лучше класть пенопласт слоями с перекрытием швов.

Повторю еще разок преимущества этой схемы

  1. Мы используем преимущества и того и другого материала
  2. Укладывать таким образом легко и просто. Практически ничего не надо крепить. Все держится само. Лист пенопласта чуть-чуть выгибается и пружинит. Таким образом, вся конструкция держит и уплотняет сама себя
  3. Мы пенопластом частично защищаемся от ваты, то есть от ее вредоносной пыли.
Статья переписана 25.02.2014

Обсуждение

Здравствуйте! В своей статье Вы упомямули о ПЕНОПОЛИУРЕТАНЕ. Но это неправильно! Пенопласт - это полистирол!!!! А пенополиуретан - это уникальный материал лишенный всех недостатков минваты и пенопласта (полистирола) - это и теплозоляция, и звуко, и ГИДРО!!!, и щелей нет, и поверхность не играет роли (кривая, с выщерблинами, с неровностями). Но для стен (снаружи), потолков и т.д. - речь идет о двухкомпонентном материале (он может быть очень жестким), а в баллончих с пеной - однокомпонентный , он пригоден тольно для запенивания щелей. НО есть один огромный минус - для напыления требуется специальная установка и компрессор, но если считать стоимость запыления дома 3 этажа, подвал (в т.ч. фундамент), стены, крышу, иногда и пол, - то проибретение установки окупается сполна. А если взять вскладчину на несколько хозяев, то ..... Я не производитель, и не строитель. Просто когда я искал себе материал, то перебрав ВСЕ!!!! - я не нашел аналога ПЕНОПОЛИУРЕТАНУ. Я купил себе лично установку и скоро начну работы по утеплению дома. Но к сожалению, из-за того недостатка, о котором я упомянул, о нем почти не пишут - но это материал будущего.

С ув., Виктор

Спасибо, Виктор! Слово "пенополиуретан", конечно, опечатка. Я имел ввиду пенополистирол. Спасибо, что заметили. Через некоторое время я отредактирую материал.

Что касается звукоизоляции пенополиуретана - позволю себе усомниться, поскольку физика распространения звука в жилых конструкциях не дает повода надеяться, что какой-либо вспененный материал малой плотности может быть сколько бы то ни было приличным звукоизолятором.

Прошу вас написать мне свой опыт использования пенополиуретана, а я его опубликую. Если будут фотки, то вообще замечательно!

Дмитрий Белкин

Здравствуйте Дмитрий! У пенопласта есть ещё один минус - в потолке или полу утепленном пенопластом могут завестись мыши. Для них это прекрасная зимняя квартира.Листы пенопласта разгрызаются мышами в крошку.В минеральной вате (стекловате) мыши не заводятся. Но при использовании мин. ваты в бане, требуется дополнительная пароизоляция,что отражается на бюджете стройки да и в целом мин.вата дороже пенопласта, с учётом необходимости применения большего количества слоев.

С уважением Александр.

Мыши - слишком простая для решения проблема. Лично я не считаю, что было бы правильно идти на поводу у этих зверьков. Хотя, в известной сатирической серии Дугласа Адамса "Автостопом по галактике" преподносится другая идея. Там вполне аргументированно доказывается, что планета Земля и все ее население были созданы мышами для проведения очень важных опытов, имеющих целью нахождение ответа на главный вопрос 'о жизни, вселенной и всем таком'.

Простейший метод борьбы с мышами затронут мною в ответе на вопрос об отделке деревянного дома гипсокартоном.

Дмитрий Белкин

Добрый день, вопрос действительно очень интересный и важный. Сам очень долго голову ломал, советую всем работать только с минплитой т.к .очень удобно и по всем характеристикам надежно. Пенопласт годится только для утепления хоз. построек и накрайний случай фасада дома. У мин ваты есть огромный минус, при работе летит мелкая пыль которая очень колется (это проявляется после проведения работ), в первый раз пренебрег расператором- на утро чуть легкие не выплюнул, даже пришлось обратиться в больницу. В следующие разы купил и расператоры и очки и полиэтиленовые плащи и перчатки- это полностью помогло решить вопрос в мелкой пылью. Минплита очень удобно режется и ей очень удобно утеплять и мансарду и перекрытия и перегородки. Конечно она на 60% дороже - но она этого стоит. Больше всего понравилась минплита ISOROK и IZOVOL- они как то плотнее ROKWOOLа, практически для всех работ кроме фасада годится плотность 35. Также приобретал и рулонную вату но чего-то не понравилось, единственное где нашел ей применение- обернул вентиляционные трубы.
19.11.2008 (16:03)

Полиэтиленовый утеплитель (фольгаизол и ему подобные) не бал ожидаемого эффекта как его рекламируют, его можно использовать в роли дополнительного утепления или пароизоляции- но ни в коем случае не делать на него ставку как на основной утеплитель
19.11.2008 (16:13)

Хотел вам предложить использовать для утепления дома фибролитовые плиты низкой плотности. Уникальный материал: хороший коэффициент теплосопротивления, теплоемкий, не горючий (Г1), легко пилится, прочный (не осыпется со временем), долговечный, не пылит (такие ужасы рассказали про мин.вату), к тому же прекрасный звукоизолятор, тем более против ударного шума. Единственный сколько нибудь серьезный недстаток - вес. Он тяжелее мин.ваты и пенополистирола, да и подороже будет, хотя если учесть недостатки минваты и пенополистирола - это не так страшно. А к недостаткам пенополистирола можно добавить что он очень горючий. Знаете что это основной компонент начинки напалмовых бомб. При воздействии огня он плавится поджигая все вокруг.
17.04.2009 (13:55)

То что минвата не требует пароизоляции при отделке снаружи - вряд ли стоит рассматривать как плюс или минус. Ибо снаружи пароизоляция не требуется ни для одного материала. А вот о гидроизоляции задуматься очень даже нужно - мокрая минвата уже ни на что не годится. Работать с ней не так ужасно - по крайней мере если она закладывается на этапе строительства в нужный момент, а не лепится после того как все уже готово.
07.10.2009 (20:26)

Ну просто не мог удержаться! Дорогие друзья! Я утверждаю следующее! Вата становится мокрой каждое утро!!! Как трава! Сделайте опыт! Проверьте!!! Вы убедитесь, что я прав.

Точно так же мокнут все строительные материалы. Например, в хорошее утро на сайдинге видны потеки, образованные конденсатом, который вытекает из технологических отверстий в нижнем гребне каждой сайдинговой полосы.

И не тешьте себя надеждами! Деревянный дом под отделкой тоже на ощупь мокрый каждое утро.

Теперь итог. Нужно думать не о гидроизоляции. Нужно думать о вентиляции. Вспоминаю одного своего товарища, который заклеил все дырки в корпусе своего автомобиля. Он все никак не мог успокоиться и твердил, что машины гниют именно из-за этих отверстий, и что оставлены они именно теми, кто не хочет, чтобы машины служили вечно. Говорил я ему тогда о пользе вентиляции. Не послушал. В итоге он через год получил сквозное гниение.

Минплита тем и хороша, что, хоть и быстро намокает, но так же быстро сохнет! Не работайте с мокрой минплитой! Раскройте ее и дайте просохнуть, а потом и работайте.

Дмитрий Белкин

Подскажите, какой срок эксплуатации минваты и пенопласта в качестве утеплителя стен брусового дома, без потери или существенного снижения своих теплоизоляционных характеристик.
19.07.2011 (10:26)

Расскажу свой случай. Помогал сестре обдирать потолок от извести-слоёв 10 наверное.Попробовал шппателем, медленно. Купил насадку на дрель с образивом. Кирдык, дышать не чем, и продерает до бетона (как показал дальнейший опыт-лишние слои краски,плиты перекрытия забеливать.)Встретил друга, пожаловался, как доскрябывал потолок шпателем, тот смеётся: промочил бы водой, нет пыли потом подмёл пол, и всё. может минвату тоже водой из опрыскивателя от жуков побрызгать, нет пыли, а потом она продышется. Пока не попробуешь,как узнаешь?

Комментировал sagal1357
16.11.2013 (23:08)

Я пробовал мочить вату. Ничего хорошего.

Пыль в вате от самой ваты. Чтобы она не поднималась, надо вату намочить насквозь. Короче, ничего даже приблизительно хорошего.

Единственное средство - хорошая спецовка, хороший респиратор, перчатки резиновые. Можно тонкие. Хорошо провертирваемое помещение. Лучше со сквознячком. Можно вентилятор поставить. Только на выдув!

Больше никаких способов не выявлено. Очень жаль, кстати.

Дмитрий Белкин

Приступаю к строительству небольшого флигеля. Фундамент залит с осени, теряюсь с технологией постройки. Хочется и рыбку сесть и на поезд не опоздать. Подумываю о таком способе. Снаружи полкирпича (облицовочного) 80-100 мм Вами нелюбимого пенопласта и полкирпича (полнотелого). Через каждый лист пенопласта "перевязывать" ряды кирпича стекловолоконной арматурой. Швы стыков листов пенопласта продувать пеной из баллончика.

Или же выгнать стены с перевязкой рядов и задуть пустоту ПЕНОПОЛИУРЕТАНОМ. Какое Ваше мнение? Буду признателен за ответ.
Огромное спасибо.

Комментировал Влад
25.02.2014 (00:20)

Дорогой Влад!

Мне не нравится идея двух слоев по полкирпича с прокладкой. Не нравится не по соображениям теплопроводности, цены и так далее, а по совокупности. По конструкции, если хотите. Ее можно будет легко проломить. Она треснет при первой возможности. Ее надо пароизолировать. Она увеличивает риск переделки.

Стена в кирпич (сложенная по всем правилам) и с внешним утеплением - лучше. Но тоже, мягко говоря, экономический вариант.

Короче говоря, если вы видели такую стену, разговаривали с хозяином и хотите сделать такую же - тогда можно. Или конкретная бригада на таких стенах специализируется и берется построить вам такую. Это тоже аргумент "ЗА". Если же эта конструкция является плодом теоретических размышлений и хождения по строительным форумам, то не советовал бы. Слишком велик риск того, что останетесь недовольны.

А пенопласт я уважаю и отдаю ему должное.

Дмитрий Белкин

Эта статья довольно сильно устарела (с 2008 года) и я ее немного подправил. Но чуть-чуть.
Дмитрий Белкин

Дмитрий добрый день, построил гараж, каркасный, наружная стена из вагонки (22мм)стойки: брус 10*10, добыл изовер 50мм и пенопласт 50 мм. Видел, вами предложенную схему по укладке этих материалов. Перерыл весь ваш сайт, и окончательно запутался!!!!((((((( Вы пишете, что нужно холод "отодвинуть" как можно дальше к наружней стене, а на схеме указали, что уложили сначала мин.вату а прижали её пенопластом! Почему??? И если так, то нужно ли мне тратится на пароизоляцию??? Раз вы пишите, что влага сама испарится!!????? Заранее спасибо!!!

Комментировал Алексей
25.11.2014 (09:51)

Моя схема использования ваты совместно с пенопластом хороша для удобства, но не для того, чтобы экономить на пароизоляции.

Преимущества схемы приведены в конце статьи и состоят из 3-х пунктов. Ни в одном из этих пунктов нет отсутствия необходимости пароизоляции! Если этого преимущества схемы я не напечатал, то значит его и нет. Я не практикую умолчания. То есть говорю об одном, но подразумеваю еще кучу всего.

Хотя подождите!
Может быть вы думаете, что защита от пыли и есть пароизоляция? Нет! Пароизоляция есть защита от пара и не имеет к пыли никакого отношения. Это неравноценные вещи! Это как простуда и понос. И то и другое - болезнь. Но лечатся по-разному.

Пароизоляция нужна в любом случае!

Дмитрий Белкин

Дмитрий, посоветуйте стоит ли мне, использовать оба утеплителя ( изовер, пенопласт 50мм), Будет толк от изовера, в паре с пенопластом??? Гараж в холодном регионе, зимой до -45 (Весь утеплитель достался "даром") если мин.ваты хватит только на 50мм толщины!((( Спасибо!!!

Комментировал Алексей
25.11.2014 (10:40)

Дорогой Алексей!

Если есть утеплитель и он достался даром, то я думаю, его лучше уложить в стену, чем хранить вечно или вывезти на помойку!

При укладке утеплителя надо более пористый укладывать к улице, а более паронепроницаемый к помещению. Это общее правило.

Будет ли толк? Сомневаюсь. Слишком уж тонкий будет слой. И слишком уж сильные у вас там морозы. По таким морозам надо 20 см укладывать, чтобы толк был! И обязательно на потолок. И уж потом на стены. На стены 15-ти хватило бы. Опять же ворота у вас, наверное, тонкие! Так что не думаю, что будет толк!

Дмитрий Белкин

Строил каркасно-щитовые мансарды. И каждый раз наталкивался на мысль: дерево, как теплоизолятор получается хуже, чем заполненная минватой стена. То есть доска каркаса является самой холодной частью стены.

Комментировал Евгений
05.12.2014 (00:33)

Все точно!

Это мостики холода. Но они не позволяют стене промерзать и их можно игнорировать. А вот если каркас металлический, то надо уже изобретать, что с таким каркасом делать. Стены могут "плакать" на местах, где каркас проходит.

Дмитрий Белкин

Дмитрий, здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, как быть:
заливаю фундаментную плиту для загородного дома. Сделали подушку (геотекстиль, песок, щебень), далее положили пеноплекс, сверху пленку. Начали вязать арматуру и тут... У прораба случилось ЧП и он покинул стройку на пару дней. Сейчас идет 6-й день, (5-ть из которых шел дождь) как его нет на месте. Приехав туда я увидел, что пленка поверх пеноплекса не имеет герметичных швов (это и не нужно) и вся дождевая вода прямиком стекает на пеноплекс. Далее приедет прораб и продолжит свою работу. Но на сколько критично то, что пеноплекс лежал столько времени под дождем? Не заведется ли там грибок потом? Или пеноплекс не боится влаги?
Может это и не к Вам вопрос, тогда заранее извиняюсь. Если поможете советом, то буду признателен.
С уважением, Сергей.

Комментировал Сергей
19.08.2017 (08:40)

Уважаемый Сергей!

Пеноплекс не боится воды. Но в лужу класть фундамент тоже не стоит. Чем больше воды - тем хуже раствор и тем менее прочным будет готовое изделие.

Грибок заводится везде, где есть тепло, влага, воздух. Я не думаю, что вам следует опасаться за грибок под землей. Там недостаточно воздуха. А в надземной части грибок может быть легко. Чтобы его не было, поверхности должны быть сухими.

Дмитрий Белкин

Самореклама!

Сотрудничайте с belkin-labs в IT сфере!

Гарантия высшего качества и низких цен!

Дом Вашей мечты!
Читайте также
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100