+ Проекты домов от фирмы Аквилон
Портал Belkin-labs»Частный дом»Статья
welcome!

Технология ТИСЭ

Автор: Дмитрий Белкин

(Вторая, более зрелая статья)

После выхода первой статьи про ТИСЭ, я получил много писем читателей, которые вынудили меня отнестись к этой технологии более внимательно. Я это и сделал, пользуясь материалами официального сайта разработчиков ТИСЭ.

Итак, давайте раскидаем плюсы и минусы технологии ТИСЭ.

Минусы технологии ТИСЭ

Общие минусы

  • Блоки устраиваются без перекрытия, то есть получаются дырки над дырками и стены получаются трубчатые, точнее канальные. Что это значит? Это значит, что без утеплителя в этих вертикальных каналах обойтись никак нельзя. Действительно, получается простор для конвекции, которая будет переносить тепло с теплой поверхности канала на холодную. Таким образом, получается что за пользование этой технологией мы платим дополнительным расходом утеплителя.
  • Блок имеет толщину 25 см. Этого не хватит для того, чтобы иметь теплый дом! Пустотность блока составляет 45%. Вы представьте, какие при этом в стене получаются мостики холода! Это не мостики - это эстакады и путепроводы! Заметьте! Мы делаем обычный пескоцементный раствор! Посмотрите в калькуляторе теплопроводности! Это один из самых "холодных" материалов!
  • Блок имеет толщину 25 см. Этого не хватит для того, чтобы иметь теплый дом! Пустотность блока составляет 45%. Вы представьте, какие при этом в стене получаются мостики холода! Это не мостики - это эстакады и путепроводы! Заметьте! Мы делаем обычный пескоцементный раствор! Посмотрите в калькуляторе теплопроводности! Это один из самых "холодных" материалов!
  • Подозреваю, что из-за вертикальных каналов в стенах возникнут дополнительные трудности с дверями и окнами, а точнее с их стыковкой со стенами.
  • Действительно, авторы не замалчивают, что используют полусухой раствор. Приношу извинения! Однако, расход материалов для такого раствора значительно больше, чем для обычного. Кроме того, подозреваю, что для этой технологии к песку предъявляются повышенные требования по чистоте. Кстати, я в позапрошлый уикенд купил мешок цемента за 220 рублей! Но это так, лирика. (дата этого утверждения - дата создания статьи)
  • Авторы обещают, что с одной опалубкой этаж дома строится за 3 недели. Ничего себе! Да двухэтажный дом 10х10 вместе с крышей двумя рабочими должен строиться за 10, максимум за 14 дней (ну тут я погорячился, конечно). Я не знаю, можно ли в Подмосковье найти рабочих, которые будут строить с использованием этой самой ТИСЭ. Им же всем нужно быстрее освободиться и на новый участок переброситься. Если строить самому, да еще и не спешить... Извините, но тут вопрос стоимости вашего личного времени и сил. Мне на ум приходит пример одного из моих многочисленных соседей, который каждый божий день строит гараж из кирпича. Это занятие длится у него уже 3 года, поскольку он делает всего один замес. Потом обед и послеобеденный сон. Дальше ему тяжеловато. То жарко, то холодно, то темнеет быстро, то солнце в глаза, то еще чего-нибудь. Суббота с воскресеньем - дни святые. Работать нельзя. То же и во все религиозные и гражданские праздники. Пиломатериал, который он запас на крышу уже почти сгнил, а машина и была гнилая. Может быть поэтому он и не спешит? Ей богу! Лучше бы он эти три года "бомбил" на своей машине или в "Газель" водителем устроился бы, а потом за неделю построил бы свой гараж. А если вы такой умелый, что успеваете и денег заработать, и дом построить, и все у вас получается, и все вы знаете и умеете, то тогда, строго говоря, этот сайт не для вас, и как сюда попали не знаю. Наверное случайно.

Теперь о вентиляции.

Здесь я скажу только одно. Мы с авторами технологии очень во многом расходимся во мнениях.

  • Я не считаю дерево самым воздухопроницаемым материалом. Пенобетон и простой кирпич по моему мнению куда более воздухопроницаемы. То есть, по признаку воздухопроницаемости я бы расставил материалы следующим образом: Пенобетон, кирпич, дерево, цементнопесчаные блоки, бетонные блоки. Это лично мое мнение, подкрепленное личным опытом и различными источниками, которым я доверяю. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Этот минус за то, что мнение авторов ТИСЭ расходится с моим личным.
  • Авторы упорно говорят о том, что дышащие стены это воздухопроницаемые стены. Я с этим в корне не согласен! Не воздухопроницаемые, а паропроницаемые, а способность стен дышать - это не дрыки и не поры в стенах, а способность впитывать из помещения лишнюю влагу, и отдавать обратно, когда воздух в помещении пересушен. Вот вам вдох и выдох наших стен. У авторов же совсем не так. Ветер в южную стену - в доме сквозняк с юга на север, ветер в северную стену - сквозняк наоборот. Я, конечно, утрирую, но мне такое дыхание стен не слишком нравится. Вот еще один минус за расхождение со мной в трактовке терминов.
  • Когда авторы говорят о вентиляции через стены, то, похоже, они не берут в расчет внутреннюю отделку, переводя, таким образом, вопрос в чисто теоретическую сферу. Похоже, они считают, что мы живем в квартирах и домах без внутренней отделки. Если дом деревянный - мы любуемся на необработанные бревна, если ТИСЭ - то на поверхность блоков. В реальности мы штукатурим, шпаклюем, оклеиваем обоями, красим лаками и, таким образом, нивелируем всю вытеснительную вентиляцию. Кстати, авторы технологии ТИСЭ против всего этого роскошества. В разделах, посвященных советам, они так прямо и пишут, что, конечно, обои, краска и всякие отделочные материалы - это красиво, но, типа, имейте в виду, что их использование практически сразу ведет к раку, потере печени, почек, легких и глаз, и ко всем остальным ужасам, кроме венерических заболеваний и СПИДа. Здесь, кстати, я во многом с авторами согласен. Жизнь, вообще, знаете ли, ведет к смерти, а путь к счастью лежит через монастырь. Только что-то люди не очень об этом задумываются. Этот минус за попытку агитации против общепринятых методов и подходов, которая (попытка агитации) в принципе не может вызвать ничего, кроме раздражения.
  • Использование для вентиляции вертикальных каналов, оставшихся после строительства, очень заманчиво, но создается впечатление, что авторы просто притянули эти никчемные каналы к вентиляции для того, чтобы обратить реальные недостатки в мнимые достоинства. Меня ни капельки не убедила технология вентиляции типа "каменная изба". Я вообще не понимаю, зачем нам каналы во множественном числе? Достаточно значительно меньшего количества и, причем, работающих только (!) на вытяжку. Здесь мне показалось что авторов заносит в область не жилых помещений. Вот в цехе - да! Там надо делать специальную приточную вентиляцию. В хлеву да, в гараже - три раза да. Но в жилом доме? Что, трудно форточку открыть? Может быть кто-то не знает, что существуют замечательные и очень дешевые ограничители открытия пластиковых окон, позволяющие сделать крошечную щелку для зимнего проветривания? Кроме того, подозреваю, что в случае приточной вентиляции через каналы во внешних стенах здания их поверхность будет мокнуть по причине конденсации влаги на теплой стороне канала. А как авторы хотят решать проблему притока пыльного воздуха? Тоже вопрос.

Короче говоря, технология ТИСЭ подходит скорее для больших и очень больших объектов типа хозяйственных построек, складов, помещений для содержания скота, отдельно стоящих цехов и целых заводов, гаражей, причем не на одну машину, а на много и т.п. Стены по технологии ТИСЭ по моему убеждению для жилых построек малопригодны.

Еще немного минусов на закуску

  • Мне пишут, что в ТИСЭ так все хорошо и остроумно продумано, все учтено и т.д. Так я не понимаю, почему бы вам, дорогие читатели, не продумать все при строительстве собственных домов? Что в ТИСЭ такого, что заставляет вас продумывать все наперед? Почему нельзя при проектировании будущего дома заложить в проект вытяжные вентиляционные каналы во внутренних стенах дома? Этот минус предназначен не технологии, а тем, кто уделяет мало времени, а, главное, внимания проектированию будущего дома.
  • Предложение авторов по теплоизоляции стен изнутри фольгированными материалами меня просто добило. Я ведь практически в каждой статье про утепление и теплоизоляцию пишу, что утепление стен изнутри связано с большим риском. Хорошо, что хоть предлагается использовать фольгу. Я тоже неоднократно писал, что фольга практически единственный способ уменьшить риски замокания стен при устройстве внутренней теплоизоляции. Этот минус я ставлю просто потому, что идея с внутренним утеплением не нравится конкретно мне.
  • Мне предлагают прочитать книгу про ТИСЭ. Даже предлагают прислать (6 Мегабайт), но, знаете, я уже вижу, что у меня с ТИСЭ "не срослось". Мне хватило внимательно прочитать материалы их сайта. Если книжка супер умная, а материалы их же официального сайта полная дурь, то это проблема авторов ТИСЭ. Так что невразумительный сайт тоже полноценный минус.

Плюсы технологии ТИСЭ

Качество блоков, если они сделаны по инструкции, скорее всего хорошее. Однако ставить за это плюс как-то кривовато. Это то же самое, что восхвалять человека за то, что он выполняет свои обязанности.

Вот плюсы технологии ТИСЭ, которые я нашел. К сожалению большинство этих плюсов имеют в своем составе "но". Если есть еще плюсы, то пришлите их мне, я опубликую. Заметьте, есть один очень существенный плюс, который может перекрыть в моих глазах все минусы. Дочитайте до конца.

  • Использование этой технологии подразумевает экономию материалов, но нужно считать. С учетом увеличения трудоемкости строительства и покупки дополнительного оборудования, возможно, этот плюс превратится и в минус. И вообще, тот факт, что нужно считать - является минусом. Объясняю. Все знают сколько весит мешок цемента, а если не знают, то его легко взвесить, а кто знает, сколько литров или кубометров цемента в мешке? Это не моя прихоть. Чтобы понять, выгодно строительство или нет, нам нужно сравнить стоимость блоков ТИСЭ и покупных. Сравнивать нужно не по весу, а по объему, поскольку кубический метр характеристика объемная, а не весовая. Так вот я и спрашиваю опять. Сколько литров или кубических метров в мешке с цементом? Я знаю. Нашел с большим трудом в книжке иностранного автора и проверил ведрами. 38 литров в 50 килограммовом мешке. ВНИМАНИЕ!!! Здесь все не совсем так, как написано. О соотношении объема и веса цемента прошу прочитать отдельный материал.

    Теперь следующий вопрос. Сколько же, все таки, цемента и песка в кубометре раствора для строительства по ТИСЭ? Оставляю вопрос открытым для тех, кто хочет попробовать все подсчитать, а после этого убедиться, что расчет этот, а точнее тот факт, что нам приходится считать, является минусом технологии.

  • При использовании модульной переставной опалубки мы работаем с пластичным материалом и это позволяет нам во время строительства заложить все необходимые пазы, ниши и отверстия. То есть при использовании ТИСЭ мы получаем дополнительную степень свободы. Однако, на столько ли это большой плюс, если учесть, что сделать нишу или канал в пенобетонном блоке тоже не сложно, а при использовании для отделки гипсокартона и этого делать не придется. Тем не менее, это, по моему мнению, полноценный плюс.
  • Опалубку можно использовать для формовки блоков на любом ровном месте. Не обязательно на стене. Это плюс, хотя авторы технологии прямо говорят о том, что это не целесообразно. Я думаю это не целесообразно, потому, что блок очень большой, больше обычного, и тяжелый. Его будет трудно поднимать на стену. Кроме того, нужно дать ему время высохнуть и затвердеть.
  • Авторы говорят об экологичности их технологии, но у меня не сложилось впечатления, что дом по технологии ТИСЭ более экологичен, чем дом, скажем, из пенобетонных блоков, да и из любого современного строительного материала, при условии, если он построен с соблюдением правил строительства.
  • Как я понял из писем поклонников технологии, автор, или его представители вполне доступны и нормально общаются с покупателями. Это несомненный плюс, но с другой стороны, это косвенно говорит о том, что покупателей мало.
  • Недостатки технологии можно обратить во благо. Это я про использование вертикальных каналов и горизонтальных сквозных дырок, остающихся от распалубки. Дырки я намеренно не поместил в минусы, поскольку это было бы просто копание и выискивание недостатков, но и в плюсы их помещать сложно, поскольку в любом случае они потребуют обработки и заделки.
  • Технология ТИСЭ может быть интересна для малого бизнеса. Например, бригада из трех человек организовывает малое предприятие, покупает несколько опалубок и дополнительное оборудование и строит объекты. Вот это может реально сработать. У этих строителей будет уже наработанный опыт, смекалка, прихваты. Дома будут получаться быстро. Возможно даже быстрее, чем обычными способами. Они ведь могуть купить не две, а шесть опалубок и нанять еще людей на подсобные работы! В данном случае цена опалубок роли вообще не играет! Опалубка окупится в течение двух недель! Экономия материалов тоже даст эффект для уменьшения себестоимости. Вот в этом случае я даже готов сказать, что мне нравится ТИСЭ. Наверно, у кого-то возник вопрос: "А зачем ТИСЭ? Почему не создать строительную фирму и не строить из блоков?" Отвечаю. Бизнес должен себя удачно позиционировать. Он должен выделяться чем-то в ряду других бизнесов, а ТИСЭ довольно самобытна, о ней, как о технологии, многие слышали, и в ней есть крупный маркетинговый козырь. Она подразумевает экономию средств. А это значит, что, во-первых, совсем не обязательно уменьшать цены для потребителя, то есть для нас с вами, а, во-вторых, она (технология) даст дополнительное уменьшение себестоимости и, таким образом, больше прибыли. К сожалению я не планирую заниматься такого рода бизнесом, и поэтому этот плюс для меня бесполезен.
  • И вот, в качестве еще одного, последнего плюса я привожу письмо читателя, его зовут Виктор, с которым я переписывался. Думаю, что он будет не против.

    Уважаемый Дмитрий!

    Извините, что пишу третий раз. Пишу опять не для спора, ТИСЭ - это частности...

    Сайт у них, точнее у него именно о ТИСЭ и сделан он, как Вы наверное заметили, очень горбато как по форме, так и по содержанию. Честное слово :).

    Посмотрите книжку. Там технология - в лучшем случае 50% содержания. Нет, лучше съездите к нему, это - настоящий аттракцион. Очень интересный дядька из поколения наших с Вами родителей, с горящими глазами будет парировать Ваши сомнения, и рассказывать о своих успехах и трудностях с очевидным удовольствием. Честно говоря, продажа этих буров и опалубок, мне не кажется настоящим бизнесом, по причине очень скромного масштаба. Будучи авиаконструктором, он разительно отличается от настоящих строителей (не знаю, поставить кавычки или нет), которые в жизни ничего не посчитали, мало кто из них слышал или помнит о сопромате, о любой конструкции судят, исключительно на глаз:

    "...это стоять будет!", "...а это не будет, потому, что никто так не армирует...", "тут положено делать в три раза толще..." и т.д. В своих методиках Яковлев исходит, во-первых, из расчетной достаточности, и с другой стороны обеспечивая достаточный технологический запас, который позволяет даже "накосячив", сохранить надежность конструкции.

    Одним словом есть достаточно редкий шанс получить удовольствие от общения с увлеченным человеком, а не с холодным "разводилой", впаривающим Вам чужие технологии и материалы.

Резюме

Повторяю еще раз! Я поставил крест на этой технологии только для себя. Возможно, я не прав. Возможно, авторы - просто новые пророки, а их книга - новая библия строительства. Просто она (технология) не для меня. Я, знаете ли, приверженец старых и добрых методов. По крайней мере, уже точно знаешь, чего от них ждать. Я очень с большим недоверием отношусь ко всяким явлениям, которые отличаются от среднестатистических. Если я всю жизнь покупал блок по 40 рублей за штуку, а вот тут предложили технологию, где тот же блок обойдется мне в 20 рублей, я всегда ищу подвоха и всегда его нахожу. Выигрывая в одном, всегда проигрываешь в другом. Если появляется прорывная технология, позволяющая сделать строительство на 50% дешевле, то, будьте спокойны, уж тут все и сразу примут ее на вооружение. Поскольку в моей деревне, которая довольно большая, и в соседних деревнях, которые тоже не маленькие, большинство (порядка 80%) новых домов строится из блоков, уж не знаю из цементных, бетонных, керамзито бетонных или газобетонных, я делаю вывод, что этот вид строительства самый популярный на сегодняшний день. Технология ТИСЭ, таким образом, предназначена для ограниченного круга пользователей, и я в этот круг не вхожу. Только и всего.

Технология, кстати, как таковая, однозначно имеет право существовать и замечательно, что у нее есть свои поклонники и противники. Я, повторю, не противник этой технологии, но и не поклонник. А причины этого указаны выше. На том разрешите распрощаться.

Поклонник проверенных и популярных методов
Дмитрий Белкин

Менее зрелую, но тоже интересную статью читайте здесь.

Статья создана 27.11.2007
Статья отредактирована 15.12.2011

Обсуждение

Уважаемые читатели!

Как практик хочу поделиться на собственном опыте по использованию опалубки ТИСЭ-3. На сегодняшний момент(22.05.07) я заканчиваю возводить стены 2-го этажа (размер дома:6.2*14м). 1-й и 2-й этажи по 17 рядов. Плюсы-относительно ровные стены, воможность монтажа пенопласта на сухую. Минусы. Пришлось замешивать все вручную (адский труд, потому что мешалка облипала и не размешивала), очень долгий процесс, песок использовал строго морской, глубинный (белый, мелкий), хотя пару рядов досталось на морской пляжный (желтоватый, чуть крупнее, а потому лучший в использовании 1 камаз-850гривен). Слишком дорогой цемент (пц-400 39-40 гривен)и потому эффективность технологии снижается, в жару пересыхает, и теряет больше половины крепости. Больше ряда не прыгнешь, хотя при такой скорости и объёмов только 2 раза вышло ряд за день, а так по 2 дня и больше на 1 ряд. И это при том, что брат все время помогает, замешивая раствор. В общем я подсчитал что за то время которое потратил (и до сих пор трачу) на стройку смог бы заработать и на пеноблок, и на оплату стройки. Спасибо Р.Яковлеву, мне 29, чувствую себя на все 60.


Добрый день, Дмитрий!

Пишу по поводу ТИСЭ в выпуске №25. Хотел поправить Вас в паре существенных, на мой взгляд, вещей.

> Блок имеет толщину 25 см. Этого не хватит для того, чтобы иметь теплый
> дом!

Толщина наружной стены из блоков предполагается не 25 см (это опалубка ТИСЭ-2 для несущих внутренних стен), а 38 см (ТИСЭ-3).

> - Подозреваю, что из-за вертикальных каналов в стенах возникнут
> дополнительные трудности с дверями и окнами, а точнее с их стыковкой со
> стенами.

Никаких особых трудностей нет: в прилагаемом паспорте четко обрисованы и подобные узлы, и стыки стен. Для этого в комплект опалубки входят доп. детали.

> Действительно, авторы не замалчивают, что используют полусухой раствор.
> Приношу извинения! Однако, расход материалов для такого раствора значительно больше, чем для обычного.

Речь идет о жесткой смеси, которая отличается от обычной (более подвижной) только пониженным содержанием воды. Соотношение цемент-песок - традиционное, как для обычного раствора (1:3 - 1:4 в зависимости от качества цемента и нагрузок).

> Кроме того, подозреваю, что для этой технологии к песку
> предъявляются повышнные требования по чистоте.

Не более обычных. Правда, песок предпочтительнее крупной фракции, но это вроде не проблема (машина (8 кубов) такого песка обошлась (с доставкой) в 1300 рублей).

> Кстати, я в позопрошлый уикенд купил мешок цемента за 220 рублей! Но
> это так, лирика.

Пенобетон по этой причине тоже дорожает.

К вопросу о "мостиках холода" и расходу утеплителя: Я сам хотел использовать ТИСЭ только на внутренних стенах по той же причине - смущали мостики холода. В их офисе я, когда 2 недели назад покупал ТИСЭ-2, познакомился с новой модификацией технологии кладки наружных стен с помощью ТИСЭ-3: пустотообразователи поворачиваются на 90 градусов и перекрывают всю длину опалубки. Получаются две параллельные стенки (наружная 9 см и более толстая внутренняя 11 см), которые перевязываются базальтовыми связками (~100 руб./кв. м) - получается устойчивая ферма, наподобие как в башенном кране.

Мостиков холода нет вообще.

Утеплитель слоем 18 см закладывается между стенами. Больше утеплитель нигде не нужен (ни внутри дома, ни снаружи), а без него, думаю, ни одна жилая стройка сейчас не обходится. Так что некоторые существенные минусы снимаются. Я планировал строить из пеноблоков, а сейчас посчитал и задумался.

Блоки с доставкой и кладкой - более 3000 за куб выходят по самым оптимистичным подсчетам (блоки+клей+доставка, кран, кладка).

По ТИСЭ: материалы - никак не более 500 руб/куб стены (включая базальтовую арматуру и утеплитель). Работа - пусть даже 1500 руб/куб хотя и то это довольно много, планирую найти исполнителей на меньшие деньги). Для моего проекта объем стен (с внутренними несущими) - около 100 кубов - экономия существенная вырисовывается - минимум 100'000.

Для моего проекта объем стен (с внутренними несущими) - около 100 кубов - экономия существенная вырисовывается - минимум 100'000. Опалубка ТИСЭ-2 обошлась в 2'850 + билеты на метро и автобус :) Думаю, в масштабах стройки это незначительная трата.

По весне попробую на практике - поделюсь наблюдениями.

Насчет вентиляции - в Вами я согласен. Вентиляцию я предполагаю традиционную приточно-вытяжную делать.

Всего доброго,
Быков Антон,
г. Выборг


Удобство тисэ как раз в том и состоит, что блок формуется на стене. Раствор ведром поднимать легче, чем громоздкие готовые блоки, скрепляются они "автоматом", без всяких кладочных растворов, конструкция опалубки позволяет сразу ровно делать их по месту облегчается контроль вертикальности укладки для начинающего каменьщика.Опалубка стоит всего около 3,5 тыс. - ничуть не дороже станков по производству керамзитоблоков.Ну а без бетономешалки все равно не обойтись ни в том, ни в другом варианте - не лопатой же мешать! Хотя если рабочих рук много...Иван Порше

Уважаемый,Дмитрий!

По поводу технологии ТИСЭ. Я так предполагаю, что некоторые лица, получившие Патенты за разработку этой технологии - халтурщики! В Таганроге некотоые старые строения, которым не менее 150 лет, построены с испльзованием элементов этой технологии. Кстати, в таких домах печи находились в подвальных или полуподвальных помешениях, и отопительный "выхлоп" шел как раз по пустотам в стенах. Городу уже более 300 лет и, не исключено, что "ноу-хау ТИСЭ" использовалось значительно раньше "изобретения ТИСЭ" !

VIT.


Добрый день!

Это снова Быков Антон из Выборга. Возвел этим летом первый этаж (3 м) и мансарду (стены 1,2 м + 2 фронтона) из трехслойных блоков ТИСЭ-3 и внутренние стены из ТИСЭ-2. В основном блоки формовали наемные рабочие, поэтому не везде доволен прямолинейностью стен, но это минус не технологии, а исполнителей. Внутри - куски пенопласта, пересыпанные пенопластовой крошкой. Общая площадь дома около 160 м2. Стоимость стен на данный момент - 230'400 рублей (включая армопояса под мауэрлат), правда еще несколько дней надо будет на доделки, ну, пусть еще несколько тыс. руб. Площадь внешних стен - около 180 м2 минут оконные и дверные проемы, внутренних - около 78 м2. Средняя стоимость куба стены - 2621 руб. Естественно, придется их еще штукатурить. Тут писали: >"Пришлось замешивать все вручную (адский труд, потому что мешалка облипала и не размешивала)," У меня раствор отлично делается обычной бетономешалкой ALKO на 130 л, я только прорезал паз в фиксаторе для более горизонтального положения барабана. Начинал замес в более вертикальном положении, как для обычного бетона: во вращающуюся мешалку лил воду, туда 3 лопаты цемента, потом 9-11 лопат песка, после 3-5 лопат перевожу барабан в более горизонтальное положение - так лучше перемешивается. Долго мешать не надо, 10-20 секунд после последней лопаты. Пробуем влажность на ощупь, вываливаем в тачку - и поехали на леса :) В день втроем клали до 80 блоков. Платил 30 рублей за блок на всех. Было 2 опалубки ТИСЭ-3 и одна ТИСЭ-

2. Будут вопросы - пишите abykov-vbg собака мэйл точка ру. Есть фото, но пока не выложил.


Доброе время суток!

Не хочу оспаривать плюсы и минусы, о которых высказывались авторы статей, а лучше поделюсь своим опытом возведения дома по технологии ТИСЭ. Началось всё в 1999 году, когда мне мой родственник сделал проект дома и встал выбор материала строительства. Кризисный период, несомненно, оказывал серьёзное давление в плане выбора материала. Честно говоря, я уже не помню, где узнал про технологию данного строительства, но оно меня заинтересовало. Я приобрёл опалубки 380мм и 190мм для наружных и внутренних стен соответственно. Кроме того мне посоветовали приобрести бур, так как я планировал фундамент на сваях. И так, заложив фундамент в 1999 году пробурив более 50 свай на глубину 2 метра. При этом под всем домом был выбран грунт на глубину 0,5 метра. Следовательно, глубина от поверхности земли составила 2,5 метра. Для глиняных почв Подмосковья, вполне достаточно. Кстати, я не использовал прилагаемый к буру плуг, поскольку посчитал, что бетонный столб высотой 2 метра создаст достаточное давление для проникновения водоцементной смеси в грунт и создав, таким образом, опору. Верхняя часть свай, а вернее арматура соединялись между собой ростверком. Ростверк объединил как внешние, так и внутренние стены. При этом часть арматуры свай выступала над ростверком. Образованные ростверком окна заполнялись песком и щебнем. При этом до края ростверка оставалось не заполненными 50мм. Далее по всей площади вязалась арматурная сетка и заливалась бетонная плита. Остаётся добавить, что предусмотрительно были установлены труба для ввода кабеля, разведены канализационные трубы с соответствующим выходом в септики. Септики представляют собой три бетонных колодца по три кольца соединённых между собой трубами. Причём, в последний колодец входная труба опущена практически до дна и одно кольцо засыпано керамзитом. В керамзитовом слое находиться поплавковый насос, помещённый в ящик из нержавейки. Выход насоса соединён с дренажной системой. Кроме того в планируемой бойлерной был выкопан колодец 9 метров и также забетонирован в общую плиту. На этом этап 1999г. был закончен. В 2000г. я начал возводить стены. Нашёл рабочих и стал вводить их в курс дела, предварительно изучив инструкцию по изготовлению блоков. Скажу сразу, в ручную изготавливать смесь не реально. Это только по силам узбекам, но об этом позже. И так, видя мучения рабочих и то, сколько времени на всё это тратиться, пришлось раскошелится на растворосмеситель принудительного типа. Бетономешалка не подойдёт, из-за сухости приготавливаемой смеси. Но тут возникла трудность с подключением. Поскольку растворосмесители поставляются только с 3х фазным двигателем. Соседи добродушно пошли на встречу, попросили только организовать им инспекцию их электросети обеспечивающую электроэнергией их дома. На что я потратил достаточно сил и времени. И так работа закипела. Процесс пошёл быстрее. Один человек готовил смесь, а два лепили кирпичики. Пустоты я заполнял керамзитом. Честно говоря, была попытка сделать четверти для окон, но это скорее дело скульпторов. И так строительство началось в июле, а монолитное перекрытие 1 этажа сделали только в сентябре. Что хочется отметить: для данной технологии есть два недуга это жара и дождь. И в том и другом случае нужен целлофан. В завершение ко всему я заказал рамы и сам изготовил подобие стеклопакетов. Герметизируя их силиконовым герметиком. Тогда я ещё не знал, что к продолжению строительства придётся вернуться только в 2007 году и мои старания напрасны. Финансовый кризис и семейные неурядицы дали о себе знать.

Итак 2007 год. Добавлю, что за прошедшее время кое-что удалось сделать. Подвести 3 фазы и огородить участок забором. До этого стояли столбы с сеткой. Сменились и строители. Творческие узбеки, которые ставили мне забор, с радость согласились мне помочь. Строительство началось в мае. Опять пришлось объяснять технологию производства блоков. На этот раз строители оказались более смышлёные. Но контроль нужен страшный. Поскольку всё делается очень быстро, а сидеть рядом, возможности нет, поскольку приходиться работать. Благо есть возможность приезжать каждый вечер. К тому же на участке поставил небольшой щитовой домик 5Х3 от одной известной фирмы. Что кстати очень пригодилось. Жить то где-то надо. Так вот, всё что пишут в рекомендациях ТИСЭ фигня. Творчеству моих строителей не было предела. Они успевали за день положить не один, а два! ряда блоков. Они бы и третий успели бы положить, я их вовремя остановил. А то нижний ряд начинает разрушаться. Естественно о внутренних колодцах в стенах, которые формировались на первом этапе строительства, речь уже не шла. Единственное что мне удалось отстоять грудью, это каналы для вентиляции и дымоходов. В этой спешке я упустил размер окон, высоту которых они мне занизили на два блока(300мм). Аргументируя, теплее будет! Спорить было бесполезно, поскольку я это заметил только через день, когда стяжка над окнами уже схватилась. Стоит отметить, что ещё в 2000 г. я совершенно случайно по объявлению приобрёл некий подъёмный кран, который представлял собой восемь двухметровых ферм, которые можно скручивать друг с другом и получить две 8 метровые опоры. Снизу они соединялись металлическими полосами, сверху двутавровой поперечиной, к которой крепилась направляющая тельфера тоже из двутавра.. Таким образом, приготовленная смесь перегружалась в тележку, далее тележка за тросы поднималась на нужный этаж. В общем, малая механизация здорово ускорила процесс строительства. Поскольку перекрытия делались монолитные, в качестве дополнительной теплоизоляции внешний край стен укладывался блоками 190мм. При этом оставалось место для плиты перекрытия 190мм. Пришлось много решать технических прикидок. Расчётами их назвать язык не поворачивается. Поскольку мне нравились балконы, то мой архитектор без труда изобразил их на бумаге. На практике всё выглядело гораздо сложнее. Делалась косынка из двутавровых балок, крепилась арматура, делалась опалубка, заливалась плита. В общем, не смотря на все трудности, к концу августа последнее перекрытие было залито. Предусмотрительно по периметру перекрытия были забетонированы резьбовые шпильки, к которым, в последствии, крепился брус 150Х150. Который в свою очередь стал опорой для стропил. До конца сентября была сделана крыша, конёк которой возвышался над перекрытием чуть больше метра. Так что чердак не очень высокий. Да собственно, что там делать. Крыша представляла собой стропила, лаги, ОСП плиты, мягкую черепицу. Черепицу я взял двух цветов и чередовал их. Получилось весёленько. На этом собственно и закончился очередной этап строительства. Продолжился он морозным февралём 2008 года. Поскольку я понимал, что теплопроводность моих стен не соответствует никаким нормам, то серьёзно задумался об утеплении своего дома. Но об этом позже, а пока стоял вопрос остекления. Параллельно пришла идея остеклить балконы, превратив их в лоджии. Сказано-сделано. В марте я стал обладателем двухкамерных окон. Вспоминая узбеков и считая сэкономленные деньги из-за заниженных окон. Только вспомнил, как они нарисовались. Андрэй что далше делат надо? Поскольку я определился с утеплителем это базальтовые плиты 100мм, то окна я установил вровень с внешней стеной. Соответственно роль четвертей у меня играл утеплитель. Открыв в холодном доме учебный класс, я показал видеоролик по технологии утепления дома. Были закуплены материалы и работа закипела. Первые блины конечно были комом. Но, тем не менее, всё встало на свои места. Однако контроль и ещё раз контроль. Дело в том, что сам дом и крыша имеют весьма своеобразную архитектуру. Например, верхний этаж сделан как мансардный, хотя имеет вид коробки с перекрытием.

Мансардность придаёт декоративная крыша, опоясывающая весь этаж на уровне окон. Но крыша придаёт не только мансардность, но и защищает стены от осадков. Хотя применялась силиконовая фасадная штукатурка. В качестве утеплителя цокольного этажа использовался пенополистирол 50мм. Но о цоколе отдельная история. Когда заливалась плита фундамента, а вернее когда закладывался сам фундамент, то предусмотрительно он был сделан чуть шире самого дома на 100-150мм. Этого было достаточно, чтобы сделать гидроизоляцию, закрепить утеплительные плиты и отлить бетонный ростверк опирающийся на плиту. Ростверк был необходим как опора для отделки цоколя. Поверх пенополистирола крепилась металлическая армирующая сетка, затем она штукатурилась и крепился искусственный камень. Для визуального увеличения размеров окон, окна были оформлены полосками 200 мм из пенополистирола и отштукатурены в коричневый цвет.

Поскольку сами окна имеют покрытие махагон. В образовавшиеся над и под окнами сектора укладывался искусственный камень. Входное крыльцо, выполненное в виде арок с балконом, так же обкладывалось искусственным камнем. В общем, получилось не плохо. Я долго прорисовывал всё на компьютере, прежде чем подобрать необходимую отделку фасадов. При этом, пользовался самым простым фото редактором.

Заключающими фазами строительства 2008 года стало подвод газа, а это более 60 метров и организация систем дренажа и отвода дождевых вод, которые объединил коллекторный колодец. Для дополнительной гидроизоляции использовалась мембранная гидроизоляция. Поскольку часть цоколя закрывает грунт, то вокруг дома был возведён бетонный ростверк высотой 500мм. И глубиной 400мм который, в последствии планируется обложить искусственным камнем. Отдельная песня это отопление, над которым я сейчас бьюсь. Весь дом планируется отапливать за счёт водяного тёплого пола. Основные компоненты уже куплены остаётся всё это смонтировать. Но это будет уже другая история. А в заключении хочу отметить, что в целом я не жалею что поднял дом по технологии ТИСЭ. И одним немаловажным фактором являются колодцы, которые можно использовать в качестве вентиляции и дымоходов. Конечно, себестоимость материалов получается ниже, но трудозатраты выше. И наверно самое главное, не стоит себя тешить тем, что я где-то сэкономлю и мой дом обойдётся дешевле, чем у других. Просто надо понимать, что строительство это не экономия, а вложение средств.

02.02.2009 (16:45)

Здравствуйте, Дмитрий!

В Вашей статье была цитата из письма человека, который описывал Яковлева. Насколько я знаю, автора ТИСЭ уже нет. Совсем нет. Благодаря (в том числе) Вашим и другим эмоциональным нападкам. Поспокойнее выражайтесь. Не так категорично. Это наносит гораздо серьёзнее удары, чем ошибки и просчёты в технологии.

Владимир

10.11.2011 (11:11)
Перечитал вот специально свою статью и никаких нападок не нашел. Все, вроде бы, конструктивно и по делу. Уж и не знаю, куда смягчать еще. Ну острая статья, но отображены все мнения! И плюсов я накидал порядочно! Вообще, знаете, вы доводите до абсурда. Вот пишу я сейчас ответ, вроде бы не допускаю никаких особых "нападок". А вы завтра БАЦ и умрете. И что же? Мне надо будет еще одну смерть на себя вешать? А если я расстроюсь и умру? Придется тогда, Владимир, вам мучиться, что укокошили своим неосторожным словом Дмитрия Белкина! Хоть и хам был, но человек все же? А вот другой пример. Я, когда защищал диссертацию, знаете сколько острых комментариев в свой адрес услышал! Да ужас просто! А еще раньше? В школе, например? Не выучил уроков - бездельник! Ничего из тебя не получится! Как я выжил? Ума не приложу. К чему я это вспомнил диссертацию? Да к тому, что уважаемый Яковлев Рашид Николаевич был ученый, больше того, то ли член корреспондент, то ли академик и я думаю, наслушался за свои годы столько критики, что дух захватывает. И не только наслушался! Я думаю, он боролся за свои взгляды и боролся хорошо! Поскольку очень уж многого в своей жизни достиг. Статья выше - всего навсего пример острой критики. Предмет в ней рассмотрен достаточно глубоко. Она не содержит оскорблений. В ней отображены все мнения. Никакие комментарии не замалчиваются. Так что извините, Владимир, я ваших нападок, или критики, не принимаю.
Дмитрий Белкин

Прошу извенение за вмешательство в столь любопытные дебаты! Моя профессия столяр-краснодеревщик. Без специальных навыков построил первый этаж по технологии ТИСЭ-3,ТИСЭ-2! Имея свой автомобиль ГАЗ-53, бетономешалку,руки ,голову и сравнительно немного денег. Дом 7.5*11 . На ряд блоков уходило приерно 4 тонны песка!!!!

ТЯЖЕЛО, но можно.

Бетономешалку необходимо МЫТЬ. За смесью необходимо следить,дабы не пришлось всё ломать(проходил). Утеплённый первый этаж за двести тысяч перекрывает все минусы. Стены на удивление получились ровные. Есть фотографии,если кого заинтересует.

Алексей

10.11.2011 (22:02)

Статью писал явно человек обеспеченый материально. Ему не понять нас людей из небогатых пригородных районов. Мы здесь каждую копейку зарабатываем с большим трудом, и готовы поработать еще своими руками чтоб ее сохранить. А технология Тисе отличная и никого не слушайте.
Комментировал vyacheslavtyr
04.06.2012 (19:21)

Здравствуйте, уважаемые друзья!

Для меня - все друзья и единомышленники, кто своими руками строит КОММУНИЗМ в отдельно взятом дворе. Если уж нам не удалось построить его в "отдельно взятой стране".

Именно своими руками!

Когда я увидел в журнале статью о ТИСЭ, я был в восторге от того, что нашел то, что надо. "Ну, уж теперь, я точно построю свой дом"! Подумал я.
Помчался по указанному адресу - покупать оснастку. Посмотрел экспонаты, просмотрел видеоролик, послушал посетителей, которые приехали за дополнительными комплектами оснастки и рванул за деньгами.
К счастью в тот момент денег не оказалось. Судьба предоставила мне тайм-аут. Появилось время проанализировать достоинства и недостатки.
В результате этого несложного анализа, я понял, что уважаемый Рашид решил задачу, что называется "в лоб".

А ведь эту же задачу - строительство легкого, теплого, дешевого и, одновременно добротного дома с отличным микроклиматом можно решить гораздо проще, легче и дешевле!

Вот уже 8 лет я живу в доме, построенном своими руками.
И я благодарен Рашиду Яковлеву (по словам Владимира его уже нет!?) за идею использования жестких смесей.

За семь лет использования газа, его сэкономлено ровно в ТРИ РАЗА меньще (!!!)
А "домик" получился не маленький - почти 300м2. Да еще с холодным цокольным этажом из бутобетона и керамзитобетонными полами по грунту, в котором, я не жадничаю и поддерживаю температуру не менее 22 градусов.

Информацию все могут посмотреть на моем, пока еще примитивном сайте
http://proctoctroim.ucoz.ru/ (я, как сайтостроитель - только родился)
Конечно, я не стою на месте. За эти годы у меня появились новые технические и технологические решения, коммерчески более привлекательные. Однако та технология, по которой я построил дом, имеет полное право на существование, благодаря своей исключительной простоте, дешевизне, доступности и достигнутому эффекту.

А Яковлеву Рашиду огромное спасибо, ибо его добросовестный труд - еще одна ступенька к более эффективным технологиям.

Комментировал tvoryanin
07.06.2012 (17:41)

Рецензия абсолютно субъективна, основана на собственных убеждениях автора, но никак не на фактическом обосновании. Видно, что автор не разобрался со схемами вентиляции и не знаком с особенностями стеновых стройматериалов.

Комментировал Игорь
14.02.2013 (15:34)

Спасибо за ваше мнение. Оно, кстати, тоже абсолютно субъективное. Предлагаю считать этот комментарий голосом "ЗА!" технологию ТИСЭ.

Но вы бы, Игорь, вместо того, чтобы воздух здесь нагревать своими эмоциями, написали бы лучше, что изменилось с момента написания статьи. Времени-то прошло 5 лет, даже больше! Посмотрите на дату! Ноябрь 2007 года. Может быть и технология изменилась, и сайт производителей ТИСЭ улучшился. Но никто ничего не пишет, значит и статья всех устраивает, и изменений к лучшему нет.

А я не буду разбираться. У меня времени на ТИСЭ нет. Я уже написал в статье, что технология, может и хорошая, но она не для меня.

Дмитрий Белкин

Добрый день! Несмотря на критику, лично мне методика ТИСЭ понравилась. Как человеку, далёкому от строительства (тружусь юристом), сам построил деревянный гараж из бруса 6*6 с погребом и ямой, методика постройки самостоятельного изготовления блоков понравилась. В настоящее время сделал 2 блока и восемь тротурных плиток по методике ТИСЭ:-))) (осталось 518-2=516 блоков)))). Вместе с тем, настоящая методика подходит для небогатых людей, полных энтузиазма, и имеющих свободное время))) Когда строил себе гараж, то много наслушался от ряда прохожих, дескать, проще купить, и ляля, тополя, Итого у меня уже второй гараж. У многих из прохожих - ни одного))), при этом они тратят много средств на аренду чужих гаражей из расчета 3000 в месяц, т.е. в год - 36000, за пять лет 180000.

При всем уважении к хозяину, я предпочитаю методику ТИСЭ, позволяющую самостоятельно построить себе что угодно. Для этого приобрел тележку от Жигулей к своему таун айсу, сделал лоток для приготовления раствора. Ссылки на то, что придется много двигаться, считаю ничтожными лично для себя, т.к. из-за моей профессии мне надо двигаться побольше))) Когда строил предыдущий гараж, похудел киллограмм на 8, не меньше. Для сравнения, сколько стоит похудеть в дорогом фитнесцентре))). Планирую построить в этом году гараж, набить руку, а в последующем построить дачу со всеми удобствами.

Всем удачи! Ден

Комментировал Ден
19.02.2013 (14:06)

Я очень, просто очень уважаю инновационный заряд ТИСЭ и искренне рад любому голосу "ЗА"!

Хотя я, честно говоря, не знаю, может ли быть прорыв в современной строительной сфере в принципе. Что я имею ввиду под прорывом? Такую технологию, которая позволила бы строить с хорошим качеством и значительно, в разы дешевле, чем позволяют современные методы строительства. Причем, заметьте, под словом "дешевле" я не всегда подразумеваю только денежное выражение. Часто получается дешевле, если можно ускорить процесс строительства или обойтись меньшим количеством рабочих при не слишком большом увеличении сроков возведения объекта.

Причем, обратите внимание! Прорывная технология сразу становится популярной. Исходя из этого можно смело заключить, что такая технология сегодня - это пенобетон и газосиликат. Действительно, материал легкий, блоки очень ровные, их можно заказать на заводе в нужном размере. Они в конце концов не такие уж и дорогие, если рассматривать цену за куб. И строят из него очень, просто очень много домов. Я последнее время работаю в качестве эксперта почти исключительно с пенобетонными домами или домами из бруса.

И, кстати, пенобетон - далеко не современный материал. Это изобретение, прямо скажем, в возрасте!

С этой позиции ТИСЭ не является прорывной. Я в жизни своей не видел ни одного дома, который был бы построен по этой технологии. Да что там говорить! Большинство людей, все-таки, предпочитают зарабатывать деньги и нанимать строителей вместо того, чтобы работать пять дней в офисе и два дня на собственном строительстве. Да что там говорить! Я вам другой пример приведу! Все меньше людей сегодня чинят автомобили своими силами! Я 10 лет работал в области поставки запчастей из Германии. И вот если сначала магазины были лучшими клиентами, то последние годы лучшими стали сервисные центры! И я просто констатирую факт! Я честно не знаю - хорошо это или плохо! С точки зрения государства это, я думаю, хорошо, поскольку экономике очень приятно масштабное перекачивание (оборот) денег. Из описанной тенденции, не забывайте, что я статистик по образованию, могу сделать вывод, что все без исключения технологии, направленные на самостоятельное создание человеком чего-либо обречены на постепенное вымирание или становятся уделом людей, у которых времени навалом, а таких тоже все меньше и меньше.

Но, вернусь к первому абзацу своего мнения. Научная новизна и остроумие в технологии ТИСЭ есть. Мне, как человеку имеющему отношение к науке, это приятно. И, конечно, приятно, что мой, прямо скажем, острый материал вызывает горячие споры и столкновение мнений.

Дмитрий Белкин

Друзья! Кто говорит, что технология ТИСЭ плоха? Все хорошо, что позволяет добиться успеха. Вопрос, только - какой ценой?

Чем хороший военачальник отличается от плохого? Первый добивается победы малой кровью, тщательно продумывая каждый свой шаг, перебирая варианты сражения, мысленно ставя себя на место бойца, а второй гонит солдат в лобовую атаку...
Может быть и я, в горячке энтузиазма, купив комплект оснастки и, не зная ничего лучшего в этой жизни, с пеной у рта доказывал бы всем, что ТИСЭ - самая лучшая, самая передовая ... самая-самая...подходящая для индивидуального застройщика.
Я, ведь, имея для этого неплохие условия, сам изготовил комплект оснастки, даже усовершенствовал его.Попробовал и сказал - нет "ребяты демократы". Лишних килограммов на животике у меня не наблюдается! Пусть с такой оснасткой работают любители экстрима. Поэтому, помучившись недельку, перебирая собственные варианты, пришел к своему решению.
Вы думаете я не страдал, не переживал, когда сын, увидев, что я делаю, заявил, что он со мной в такие игры играть не намерен, когда добрые соседи говорили мне, что я совсем ё...кнулся, (прошу прощения на намек именно так и говорили), недоброжелатели, откровенно ржали, показывая на меня пальцем. Чувства моего доброго соседа понятны. Естественно, все мы хотим видеть в соседе умного, здорового, психически нормального, богатого адекватного человека. А тут, он вытворяет что-то свовершенно идиотское, уму непостижимое. Дикость какая-то! - Почему другие так не делают. - Один он, такой умный нашелся?! Но, я оказался прав. И по прошествии некоторого времени работа, просто,... полетела (в смысле заспорилась).
Повторяю, к успеху ведут много путей и , только умный человек выбирает наиболее близкий к оптимальному. >Кажется у американцев говорят о плохом специалисте так: "Он не достаточно умен, чтобы делать простые вещи"!

Я не утверждаю, что моя технология "самая-рассамая". Однако, именно она позволила мне, в короткие сроки, не имея достаточных строительных навыков, при весьма ограниченных финансовых ресурсах, непонимании со стороны близких и друзей, построить большой (300м2), прочный, добротный, комфортный, дешевый и очень теплый дом. 28 апреля будет 8 лет, как я пользуюсь газом. В настоящий момент (иду посмотреть счетчик)... - на нем 38833 м3. А по тепловому расчету, выполненному газоснабжающей организацией (по типовой методике, для обычного дома, такой же кубатуры), должно быть116500м3, т.е. в три (!!!) раза больше. Причем стоимость квадрата стены, при нынешних ценах на стройматериалы, не превышает 450-500 руб.(по расходу материалов). Трудовые затраты на этот "квадрат" знааачительно ниже известных мне, тем более - ТИССЭ-вской технологии. В настоящее время у меня есть более эффективные, коммерчески более привлекательные технические и технологические решения, выполненные на основе своего опыта и опыта "предшествующих" поколений. В то время у меня не было сегодняшних знаний и навыков, не было Интернета, благодаря которому. сейчас. я в курсе всех последних достижений в этой области. Но, та технология, очень даже, имеет право на существование, благодаря своей исключительной простоте, доступности и дешевизне. Я не агитирую Вас немедленно хвататься за мое решение. Где гарантия, что, пока я "ковыряюсь в своей норе", кто-то гениальный, не придумал еще что-то, более яркое и совершенное. Считаю, что только решения, неожиданные своей простотой, по настоящему красивы. Вы их увидите. Алмаз, он и в помойной яме блестит. "Ищите, и обрящете"! "Случай идет навстречу тому, кто ищет"!
P.S. если автор сайта разрешит, я пришлю ему необходимые материалы для публикации (конечно же, обновив их).

УДАЧИ!

Комментировал tvoryanin
19.02.2013 (18:05)

А о технологии ТИСЭ сказано, уже, более чем достаточно, чтобы проанализировав, если не отказаться от нее, то, хотя бы, задуматься.
Теперь - не тогда. Теперь она - не конкурент современным технологиям.
Рашиду Яковлеву огромное спасибо! Его технология - это ступенька, поднявшая нас чуть-чуть выше. Да и вообще, его книга, далеко не бесполезна начинающим строителям КОММУНИЗМА в "отдельно взятом дворе".

Комментировал tvoryanin
19.02.2013 (18:19)

Здравствуйте, всем!

При планировке строительства дома по ТИСЭ я делал расчеты, что дешевле: купить готовые блоки либо делать блоки по ТИСЭ из подручного материала. Экономия в разы при использовании блоков ТИСЭ. Построил в 2013 г дом 10 на 9 м (второй этаж мансарда из дерева) по ТИСЭ внешние стены из модуля 3 (38 см), внутренние модуль 2 (25 см). Снаружи отштукатурил (толщина 2-4 см), чтобы закрыть дырки, пустоты засыпал керамзитом. Первую зиму зимовали, замерзли (Иркутская область), на улице минус 20, а дома спали в одеждах, днем ходили в толстых кофтах и штанах (отопление: кирпичная печь, электрообогреватели). Летом следующего года утеплили наружные стены дома минватой толщиной 10 см. Зимой в доме стало тепло: на улице минус 30, а доме ходили в майках. Поэтому, без наружных утеплителей никак не обойтись, что деревянному, кирпичному либо другому каменному дому.

Дальше расписывать много не буду, напишу конкретно: какие минусы и плюсы ТИСЭ в моей практике.

Минусы:

  1. Продолжительное время строительства дома (10 на 9 м), пять человек двумя модулями почти месяц поднимали 1 этаж;
  2. Если работать 1 или 2 рабочим - это тяжеловато;
  3. Технология ТИСЭ не для тех, кто хочет построить большой дом быстро в один сезон;

плюсы:

  1. Существенная экономия;
  2. Стены получаются ровными;
  3. стены получаются почти монолитными, если пустоты залить легким раствором, будет еще прочнее, а если залить несколько вертикальных колонн (бетон М300) с арматурой и увязать с армопоясом, получится суперпрочная стена;
  4. если блоки "лепить" прямо на стене, то не нужен подстилающий раствор, что тоже получается существенная экономия;
  5. ТИСЭ предназначена для широкого круга частных строителей: не боящихся трудностей, не тунеядцам, у кого недостаточно финансовых возможностей;

Заключение. Спасибо технология ТИСЭ и ее автору Р.Н. Яковлеву. ТИСЭ позволило мне построить большой и прочный дом для моей большой многодетной семьи не вкладывая больших финансов. Дом получился не дорогой, затраты были на цемент, арматуру, отсев и наемных работников. Если отсечь наемных работников и сделать своими руками, то получится еще дешевле.

Сейчас, в 2016 году начали строительство пристроя к нашему дому. Пристрой запланирован большой: 8 на 8 м, 4 уровня - цоколь, 1-3 этажи (над з-м этажом площадка вместо крыши).

Строю сам, никого не нанимаю. Хотя это долго, но уже торопиться не куда, жить есть где. План такой: в 16-м году построить 1 этаж, в 17 году второй этаж (перекрытие 1 этажа монолитное с одновременной перевязкой с армопоясом и колоннами), в 18 году 3 этаж (на этом этаже будет баня с парилкой). Начало строительства с 21.06.16, уже сделал около 220 блоков (15.07.16). Планирую до 1 октября закончить кладку блоков 1 этажа (где-то около 700 блоков нужно). Если делать не спеша, в день класть 10-15 блоков, то еще остается время в запасе. Осенью и зимой планирую сделать опалубку для армопояса и перекрытия 1 этажа, и с 1 мая 17 года начать продолжить стройку. Вот такой план пристроя к дому. Если кого-то интересует моя информация напишите мне запрос на мой адрес: hozhenoev@mail.ru, я отвечу вам абсолютно бесплатно, есть фото готового дома и строящегося пристроя (сразу предупреждаю: кто будет использовать мои фото в своих сайтах/блогах буду их блокировать, т.к. автором являюсь я). Или у вас есть свои интересные советы по ТИСЭ, мне будет интересно, можем обменяться информацией. Например, как поднять готовый раствор на второй этаж? либо как сделать перевязку стен, если угол не 45 градусов а больше и т.д.? Для поднятия бетона на второй этаж планирую купить профильные трубы и тельфер и зимой сделать свой миникран.

Всем всего хорошего.

Комментировал Юрий
15.07.2016 (11:33)
Спасибо, Юрий за такой подробный рассказ. Очень возможно, вы найдете друзей по ТИСЭ и решите все свои проблемы. Я искренне на это надеюсь.
Дмитрий Белкин

Самореклама!

Сотрудничайте с belkin-labs в IT сфере!

Гарантия высшего качества и низких цен!

Дом Вашей мечты!
Читайте также
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100