Дом зимой. Топить? Не топить? Что лучше???

Автор: Дмитрий Белкин

В этой статье мне хотелось бы рассмотреть вопрос, который волнует очень многих. Вопрос следующий. Что может случиться с моим домом, мебелью и отделкой, если дом оставить на зиму и не топить его? А что будет, если я буду изредка приезжать в свой дом и протапливать его?

Вопросы это сложные. Сложные они не потому что физика явлений сложная, а потому, что слишком уж велико разнообразие наших материалов, отделки, мебели и всего что в наших домах есть. Так что будем рассматривать поставленные вопросы на примерах. Но сначала рассмотрим физику явления.

Что происходит в доме зимой, если он не отапливается?

Зимой в нашем доме понижается температура воздуха. Чем характерен холодный воздух? Тем, что в нем уменьшается количество влаги. Уменьшается, и причем в разы! В десятки раз. Что происходит с влагой, которая была в воздухе, пока тот был теплый? Ну ей надо куда-то деться обязательно! Она обычно выпадает из воздуха и оседает на окружающих поверхностях в виде инея. Иней, кстати, тоже со временем подсыхает и в нашем доме воцаряется сушь.

Что происходит с телом на морозе? Оно сохнет. Вот я помню в детстве... Рос я с бабушкой. Бабушка была ужасно деловая. Это я сейчас вспоминаю. На ней вся семья держалась. Причем управляла она семьей по Домострою и была явной главой. Родители прятались от этого Домостроя каждый на своей работе, а мне спрятаться было негде, так что я был исключительно при бабуле и своим дотошным характером, настойчивостью и целеустремленностью я обязан исключительно ей. Унаследовал я от нее и принципиальную любовь к Домострою, но это не является предметом статьи и я об этом рассказывать не собираюсь. Не беспокойтесь.

Так о чем это я? Ах, да! Бабушка зимой стирала белье и сушила его на морозе. А я спрашивал все - "А сохнет ли белье на морозе? " Бабушка отвечала, что сохнет, и причем очень даже хорошо, причем, чем сильнее мороз, тем лучше сохнет. Я тогда этого не понимал, но верил, ибо, как я уже говорил, бабушка была у нас за главного, и авторитет ее был очень велик. Теперь, когда я сам уже дедушка (по внешнему виду, а не по статусу) я понимаю, что бабуля была права. Вещи на морозе сохнут. Сохнут стены, сохнет отделка, сохнет мебель. Все, что содержало влагу, от этой влаги избавляется. Что происходит с вещью, когда из нее удаляется влага? Она немного уменьшается в размерах. В народе говорят, что такая вещь усохла.

Что происходит, когда мы приезжаем в нетопленый дом и включаем отопление?

Воздух становится теплее и уже может вместить в себя в десятки раз больше влаги. Раз может, значит и вмещает. Первым делом тает иней и переходит в воздух. Но вот засада! Мебель, стены и все другие предметы нагреваются медленнее и остаются холодными. А это значит, что они будут мокрыми, поскольку они охлаждают воздух вокруг себя и из него опять выпадает влага. Только уже в виде росы, а не инея. Фактически получается, что иней тает на вещах, и они становятся мокрыми. Когда вещи станут сухими? Когда они нагреются до температуры, которая позволит им просохнуть. Не раньше. Причем, какая-то часть влаги перейдет в воздух, а какая-то впитается в вещи, будь то мебель или стена. Понятно, что разные материалы впитывают по-разному. Дышащие материалы впитывают сильно. Недышащие - слабо. Пластик, так вообще не впитывает влагу, поэтому способен только просохнуть. Так же и дерево, покрытое масляной краской или лаком.

Отчего и почему рассыхается мебель?

Рассохшиеся перила

Вот теперь мы можем приблизительно понять, отчего рассыхается мебель. Мебель рассыхается, по той причине что из нее выходит влага. Испаряется. Составные части, из которых состоит мебель, уменьшаются, усыхают, и между деталями могут образоваться щели. Заметьте! Для того, чтобы вещь рассохлась, ей достаточно только замерзнуть и побыть в холодном доме некоторое время. А топите вы дом периодически или нет, это уже второй вопрос.

А вот почему рассыхается мебель? Потому что она сделана некачественно. Например, она сделана из древесины, которая очень значительно увеличивается при намокании и столь же значительно уменьшается при высыхании. А может быть мебель не покрашена или не покрыта лаком? Тогда она будет хорошо впитывать и хорошо сохнуть и рассохнется. У меня была симпатичная деревянная подставочка под цветок. Она была сделана под старину и была декорирована под красное дерево. Время шло, лак куда-то испарился, и через много лет верной службы вещь рассохлась напрочь. С одной стороны жаль, а с другой - сам виноват. Надо было лак обновить.

Когда мебель делается качественно, досочки аккуратно подбираются по рисунку и структуре. Используется строгий отбор материала на предмет сучков и других дефектов, используется древесина высокой плотности, качественные клеи, лаки и краски и так далее и тому подобное. Такая мебель и не рассыхается. Но и стоит она бешеных денег. Это тоже вроде бы понятно.

А что происходит с вагонкой на стенах?

А она покрашена? Но в любом случае она может образовать щели. А потом может напитаться влагой и где щели? Были и нет! вагонка, кстати, тоже разного качества бывает. Не экономьте особо, сучковатую не используйте, она свернуться может при высыхании. Для внутренней отделки покупайте вагонку посуше. Лакируйте стены. Тогда и ущерб от усыхания и намокания будет минимальным.

А усыхает ли гипсокартон?

Гипсокартон - материал феноменальный. Он может впитать в себя огромное количество влаги без изменения размеров и оставаясь сухим на ощупь.

Могут ли стены в доме сгнить только по причине протапливания дома в мороз?

Обычно стенам ничего не бывает. Но это только если эти стены могут нагреться до такой температуры, при которой они смогут просохнуть. К сожалению бывает так, что не могут. В этом случае дом лучше не топить вообще никогда.

Могут ли отвалиться обои от стен?

Могут. Вот обоям, я думаю, реально опасно высыхание на морозе и периодическое намокание в связи с протапливанием. Но обои бывают разные по свойствам и качеству. Клеи тоже отличаются от обычного крахмала. Так что не все так плохо! Качественные обои, приклеенные качественным клеем, я думаю, выстоят годы периодического вымораживания и нагрева.

Могут ли пострадать окна и двери?

Деревянные могут рассохнуться. Обновляйте их окраску. Пластиковым ничего не грозит при правильной установке.

Металлические детали

Некоторые железяки ржавеют в секунды, но таких обычно в домах не держат. Хромированным, оцинкованным, серебряным и нержавеющим железякам ничего не грозит. Не говорю уж про золото.

Замки регулярно смазывайте. Используйте wd40 (хотя это далеко не лучший из подобных штук на нашем рынке). Подобные препараты смазывают плохо, но зато вытесняют влагу просто замечательно.

У пластиковых деталей отделки значительный коэффициент термического расширения

Да! Это правда. Эту особенность пластиковых окон, вагонки, панелей и, кстати, полового ламината надо иметь ввиду при укладке или установке тех или иных материалов. Все они на это рассчитаны и в инструкциях по их укладке/установке эти нюансы упоминаются. Так что ничего страшного!

Электронная техника

Вся электроника будет сырой, когда вы натопите дом в сильный мороз. Дайте вещам просохнуть, прежде чем включать.

Как правильно заморозить дом или другими словами что надо сделать перед тем, как уехать и оставить его без отопления?

Из обсуждения, приведенного выше, можно сделать вывод, что можно уменьшить намокание вещей при следующем нагреве дома. Для этого прежде, чем закрыть дом, сначала выключите все отопительные приборы, а потом откройте настежь все окна. Тогда теплый воздух и вся влага в нем унесется на улицу, и весь иней выпадет там, а не в доме. После такого промораживания дом можно закрыть и уехать.

Что не нужно делать при нагреве замороженного дома?

Не стоит сразу ставить на плиту чайник и кастрюли с водой. Понятно, что пар, который образуется при кипячении, выпадет влагой на вещах и на постели, кстати. Да и газ включать открытый тоже не стоит. При горении газа образуется изрядное количество водяных паров.

Итог

Итог будет коротким, но емким. Не экономьте! Имейте ввиду вопросы, описанные в этой статье, и все у вас будет даже не хорошо, а просто отлично. В конце концов и рассохшейся тумбочкой можно пользоваться, если не заморачиваться на такие пустяки!

С пожеланиями счастья, тепла и нормальной влажности
Дмитрий Белкин

Статья создана 05.03.2013
Информация об авторских правах ©
  • Название:
  • "Дом зимой. Топить? Не топить? Что лучше???"

  • Тип материала:Статья
  • Дата создания:05.03.2013
  • Дата изменения:
  • Статья не переписывалась. Вы читаете первое издание.

  • Автор:Дмитрий Белкин
  • Постоянный адрес этой статьи:
  • http://belkin-labs.ru/articles/138/

  • Перепечатка этой статьи на других сайтах: запрещена!
  • Цитирование статьи разрешено: только со ссылкой на ее постоянный адрес !
  • Ссылки на эту статью: приветствуются!
  • Копирайт на изображения:
  • Все изображения, для которых специально не указан копирайт прямо под изображениями, являются моими собственными. Я разрешаю их использовать только в законных целях где угодно и кому угодно, но запрещаю их изменять каким-либо образом. Кроме того, я не разрешаю использовать изображения, которые изменены кем-то другим. Сравнить изображения и понять, изменено ли оно, можно сравнив его с изображением с этого сайта.

Если вам эта статья понравилась и хочется меня за нее отблагодарить, то вы всегда можете смело кинуть денег мне на мобильник +7 916 418 5270

Обсуждение


Замучилась вопросом, топить или не топить деревянный дом в деревне. Полностью согласна с автором .Если дом не топить .то весной при стабильно плюсовой температуре с помощью проветривания и топки дом за два-три дня становится сухим и теплым.А вот при регулярной топке зимой в доме образовывался иней в громадых количествах.Теперь все понятно .спасибо автору за подробный совет!!

Комментировал Елена
04.10.2014 (09:56)

Сперва комплимент. Ознакомился с Вашим творчеством. Складно звоните!)))Ваш слог мне близок по духу. Долгие лета Автору!)))

Теперь проза.

В рамках этой статьи, если я правильно понял, рассмотрены аспекты разового (неритмичного) отопления холодного дома.

Хотелось бы узреть ход Вашей мысли относительно философии и практики отопления "дома выходного дня" в зимнее время. Почему то думаю, что это самый распространенный формат.

Какую дежурную температуру разумно оставлять на время своего отсутствия, с учетом того, что бы по приезду можно было бы оперативно привести температуру к номинальным значениям? Разумеется с минимальным суммарным расходом энергоносителей (дежурный режим + режим выхода в номинал)?

Иными словами какая дельта температур может быть оптимальной?
Да прибудет с вами сила!!!))))

Комментировал Олег
20.10.2014 (22:14)

Спасибо на добром слове.

Ваш вопрос, на самом деле, тянет на большую и вдумчивую статью. Запишу эту тему себе в специальную очередь...

Коротко можно сказать, что при любом понижении температуры воздуха мы рискуем выпадением росы. Так что тут, как говорится, мы никогда не гарантированы от намокания предметов. Просто если вы чай банально вскипятите, то влажность повысится, а при охлаждении даже на 10 градусов она все равно выпадет...

Что касается экономии, то здесь вообще все жутко сложно. Про экономию я напишу статью. Дело в том, что при нагреве дома и поддержании температуры в нем, вы потратите ровно столько энергии, сколько этот дом теряет. И ничего тут не сэкономишь. То есть сэкономишь только уменьшением этих потерь. А это перестройка и в первую очередь перекрытий. Но можно экономить и другими методами. Но они все неочевидные. Напишу как-нибудь...

Дмитрий Белкин

Рад что мои вопросы показались Вам заслуживающими написания статьи! С удовольствием с ней ознакомлюсь.

Конечно, при прогнозировании расходов на отопление, мы имеем дело со сложной системой. Следовательно, если результат все равно хотелось бы получить, то поменьше теории, побольше измерений и наблюдений. Затем анализ и осторожные выводы. Естественно, кроме меня в моём доме это никто не сделает. И спрашивать кого то удаленного, пусть даже шибко умного, об этом по меньшей мере наивно. Поэтому веду пока сбор данных.

А спрашивал я несколько о другом.

Вот Вы пишите - что при нагреве дома и поддержании температуры в нем, вы потратите ровно столько энергии, сколько этот дом теряет.
Но ведь величина этих теплопотерь тоже не постоянна. Зависит от температуры за бортом, от силы ветра, влажности воздуха (конструкцию стены и марку утеплителя не берем в расчет).

И от температуры внутри помещения мне кажется тоже какая то зависимость есть. И ведь вряд ли эта зависимость линейна?
Именно оптимальная, с точки зрения минимальных теплопотерь дома, температура воздуха внутри помещения, меня интересует в плане выбора дежурной температуры в моё отсутствие.

Конечно тут бы еще учесть энергозатраты на переходный процесс к номинальной температуре))))

Одним словом, нужно быть более чем я знакомым с теорией.
Поэтому и отрываю Вас от написания таких необходимых статей!

Комментировал Олег
23.10.2014 (18:48)

А я уже затронул вчера эту тему. Вот новая статья про экономию. Вы ее читали? Есть подозрение, что читали. Больше, чем я там написал, я вряд ли вот сейчас из себя выжму.

По вашим вопросам.

Да! величина теплопотерь не постоянна. Чем теплее в доме и чем холоднее на улице, тем теплопотери больше. Ну понятно, что есть теплопотери, которые нельзя уменьшить. Опять же, вдруг вам станет душновато и вы форточку откроете? Понятно, что с открытой форточкой теплопотери выше, чем с закрытой. Надо, мне кажется творчески к вопросу подходить и до абсурда не доводить. Нельзя все посчитать. Кое-что приходится просто в уме держать.

Опять же, даже стеклянная колба бытового термоса имеет теплопотери. А она сама зеркальная и двухслойная с вакуумом внутри.

Оптимальной "температуры отсутствия", на мой взгляд, не существует. Если дом в ваше отсутствие не отапливается вообще, то он и энергии на отопление не тратит. А если там поддерживается температура какая-то, то на ее поддержание тратится энергия. Что лучше? Мне кажется, что для экономии надо вообще выключать отопление и все. И не мучиться.

Сколько энергии тратится на нагрев дома? Тоже всегда разное количество. И поскольку это количество разное, то предлагаю вам следующий универсальный подход. Подсчитайте сколько вы потратили не энергии, а денег на отопление за сезон. И это будет хорошей оценочной характеристикой экономии. Расход и газа и электричества отражается на счетчике. Ну заметьте, сколько было при приезде на счетчике и сколько стало после нагрева дома. Куда уж проще-то?

Так что про выбор оптимальной температуры я вам еще раз докладываю свое личное мнение. Надо выключать. Поддержка любой температуры в ваше отсутствие ведет к перерасходу энергии.

Зачем люди поддерживают какую-то температуру? Лично я теряюсь в догадках. Ну, может быть люди, которые не хотят экономить вообще, держат высокую температуру в отсутствие. Люди, желающие сэкономить, но не сильно, держат малую. Тем меньшую, чем более сильно у них желание сэкономить. Люди, желающие сильно сэкономить, выключают отопление вообще.

Дмитрий Белкин

Зачем люди поддерживают какую-то температуру? Про всех не скажу. А про себя пожалуйста.
Небольшая ремарка: рассуждения мои в основном теоретические, потому как наступающая зима для меня первая, в плане отопления загородного дома.
Итак:
Если температуру не поддерживать, то за 5 дней, несмотря на 200 мм утеплителя,тем-ра внутри будет пытаться сравняться с тем-рой снаружи. Сравняется или нет - зависит от их разности. (другие факторы предлагаю опустить).
В силу того, что мой формат эксплуатации, требует возможности быстрого прогрева (макс 2 часа), то на преодоление дельты между дежурной температурой и номинальной, кроме ограничений по фактору времени есть ограничения по фактору максимальной мощности прогрева.
По сему имея такие "постоянные" в своём уравнении, как "Время прогрева" и "Максимальная мощность прогрева", мне остается варьировать только температурную дельту.
Возможность дистанционного переключения системы отопления из режима ожидания в режим прогрева (например с помощью GSM розетки), позволит увеличить время прогрева и уменьшить дежурную температуру (вплоть до практически полного выключения отопления). Но тут у меня как у начинающего юзера тоже есть вопросы.
Будет ли схема №2 (с GSM розеткой) существенно экономичней схемы №1 (с довольно высокой дежурной температурой)? (вопрос конечно больше практический, но GSM розетка стоит почти 5000 руб, и перед ее покупкой хотелось провести прикидочный расчет целесообразности)
Если дом раз в неделю остывает (до 5 например градусов) и раз в неделю нагревается (до 22 например градусов) - мне кажется ничего хорошего в плане появления ненужной влаги.

Комментировал Олег
28.10.2014 (09:00)

Ваши мотивы вполне адекватны и понятны.

Прошу заметить, вы выбрали комфорт в ущерб экономии. Мне такой подход импонирует. То есть я его поддерживаю!

Если бы выбрали экономию в ущерб комфорту, то у вас не было бы в доме никаких материалов, которые было бы жалко испортить, не было бы автоматики и вам тогда было бы выгоднее не поддерживать дежурную температуру.

О целесообразности скажу так.

Если есть возможность равномерно во всем доме уменьшить температуру, то розетка ваша не нужна. Если надо приезжать в теплый дом, то другой альтернативы я не вижу. Хотя нет. Вижу. Можно дать ключи соседу и звонить ему, чтобы зашел и какую-то кнопку нажал.

Если мы говорим об экономии, то это решение будет экономичнее.

Мы ведь об экономии говорим? А то, если мы говорим о комфорте, то предупредите меня, чтобы я приоритеты сменил!

Дмитрий Белкин

Комфорт - икона современности)))

Поэтому тут выбор не стоит. Вопрос только в какой степени.
Баланс комфорта и экономии - штука не менее сложная чем выбор разности между номинальной и дежурной температурой))))
Ну а если серьёзно, то понятие экономии вы выше трактуете довольно ортодоксально! Выключить и всё тут!!! В таком разрезе я вряд ли имел ввиду экономию... Правильнее назвать это оптимизацией. Оптимизацией расходов!

Возможность управлять температурой в помещениях у меня не централизована. В каждом объёме стоит по конвектору "Noirot" с электронным термостатом. В гостиной их два + газовый (пропановый) конвектор с коаксиальным дымоходом (вместо буржуйки, камина, печки).
Управляя ручкой "громкости" можно варьировать температуру. Убавлять и соответственно прибавлять. Газ в основном держу в запасе на случай отключения эл-ва, или включаю когда хочется побыстрее прогреться.
Опция "сосед с ключами" у меня подключена. Но не всегда доступна.
Проведу еще несколько лабораторных работ по "выходу на режим", поделюсь результатами. хотя за бортом пока в районе 0.
И закончу затронув еще одного "Кита" комфорта (экономии, или в моём случае оптимизации) - ВЛАЖНОСТЬ.

сделав первичный анализ, выяснил, что борьба с ней возможна с помощью вентиляции.

Или с помощью осушителей воздуха.

Вентиляция по-хорошему должна быть с рекуператором. Иначе Очень много нагретого воздуха будет просто выкидываться на улицу (ну и соответственно холодного всасываться). Что не гут. А рекуператор - а. Дорог, б. наверняка Потребует частого обслуживания. Такой замкнутый круг.

А Осушители воздуха - осушают внутренний воздушный объём. Значит не теряют тепло. Ну теряют при процессе конденсации, но затем воздух подогревается перед возвращением в комнату. Конечно на эти процессы тоже требуется затратить энергию.

Задаюсь вопросом - что комфортнее (экономичнее, оптимизированнее)?
Вентиляция без рекуператора (расходы на постоянный нагрев приточного воздуха с улицы) или Осушитель воздуха (расходы на его энергоснабжение)?

Прошу простить за много букв и прорисовывающуюся навязчивость))))

Комментировал Олег
28.10.2014 (14:14)

Мне кажется, что вы сильно усложняете. Я, когда чувствую, что усложняю, обычно все стираю и пишу заново. По вашим постам я подозреваю, что вы относитесь к вопросу, как к хобби и не жалеете денег на оптимизацию комфорта и затрат.

Может быть вам сменить приоритет? Ну, например, стремиться не к экономии, а к экологии? Есть такие понятия, как "Зеленый дом" и так далее... Там есть место экономии энергии за счет внедрения дополнительных степеней комфорта и бешеных денежных затрат. Поверьте, вот настоящая икона современности! По крайней мере я именно так ее вижу. Стремление к комфорту попахивает чревоугодием, а экономия алчностью, а это, как известно, смертные грехи. А вот экология - чистая духовность! Бескорыстная деятельность на благо высших сил (планеты Земля и природы в данном случае).

Но это совершенно другая тема. Причем непростая...

Не хотелось бы, честно говоря, углубляться также и в вопросы вентиляции. Я сам пока ее почти не трогал на сайте, хотя, конечно, есть что сказать. Опять же не совсем по теме этой статьи. В статье идет речь об усыхании вещей на морозе, то есть о низкой влажности, а не о высокой.

Не считаю вас занудой. Интересно пообщаться с умным человеком. Не так часто случается, к сожалению.

Дмитрий Белкин

господа, доброго времени суток. обсуждение толковое, но самое главное это не влага, а плесень. которая образуется из-за разности температур.

06.03.2017 (07:52)

Мне кается плесень, все-таки, образуется из-за влажности, а вот влажность может образовываться от смены температур. Но при нагреве дома стены и мебель, ковры и постель должны нагреться и просохнуть достаточно быстро.

Плесень живая! Ей надо есть, пить и дышать. Как и мышам, как и тараканам, кстати. Если вы плесень лишите еды или питья, то она должна либо умереть, либо перейти в другой способ существования, при котором она хотя бы расти не будет

Если у вас в теплом доме есть холодные и мокнущие поверхности, то это значит, что дом плохо утеплен.

Дмитрий Белкин

Я с вами не совсем согласен,что зимой дом лучше не топить.Мы это проходили,и в большие морозы стены даже инеем покрывались,а про то что внутри дома и говорить нечего,одежда,да и вещи все сырые.А когда начал подтапливать домик раз,два раза в неделю,всё стало сразу хорошо.Постройте дом и попробуйте одну комнату не отапливать,и посмотрите что будет.

Комментировал Владимир
07.03.2018 (15:15)

Владимир, я не понял, почему вы не согласны?

Я нигде не писал, что зимой дом лучше не топить. Я вообще не касался того вопроса что лучше или хуже. Да и как я могу писать, что лучше не топить, если многие люди зимой каждую пятницу приезжают и каждое воскресенье уезжают? И сам я так много лет делал, пока не купил дом, где проживаю постоянно.

Я писал о других вопросах. В частности, почему стены покрываются инеем в сильный мороз, почему одежда да и все вещи сырые и так далее. В том числе я написал о том, как покинуть натопленный дом, если вы уезжаете надолго. А про лучше и хуже я не писал. Да я вообще по возможности избегаю этих субъективных вопросов. Мне одно лучше, вам другое, а абстрактному Василию Пупкину с женой вообще третье. А если избежать прямого ответа не удается, я пишу обтекаемо. Например, мне нравится, или я предпочитаю, или для меня лучше, или по моему личному мнению. Это как дорого дешево. Вам, предположим, дешево, мне дорого, а кому-то вообще недоступно.

Думаю, вы либо не дочитали, либо не вникли, либо прочитали не с той интонацией, с которой я писал. Так что вы когда будете мои статьи читать, представьте пожалуйста, что писал я их на основе своего личного опыта, с улыбкой и с добрыми чувствами к тем, кто будет читать. И сам я такой сижу за белым компом и сам весь в белом, с белыми крыльями за спиной и над головой золотой нимб ;)

Дмитрий Белкин